鉴定必知:元青花瓷器的底足特征

学术   2024-11-09 00:02   广东  

元青花的底足具有一切古瓷的共性,也有其自身的个性,即元青花本身的底部特征也非整齐划一。
那么,元青花瓷器的底足有哪些特征呢?
1、圈足之大小:
大盘类为大圈足。罐类也是大圈足。小盘和大碗为小圈足。瓶类适中,与瓶身成适当比例。按器型排列圈足之大小依次为:大盘、大罐、瓶、小盘和大碗。前者圈足大于后者。

馆藏元代景德镇窑瓷器之底足特征


2、挖足之深浅:
大瓶及玉壶春瓶为深圈足。中小瓶类为浅圈足。罐类都是浅圈足。大盘也是浅圈足。小盘反而有深圈足者。


元青花云肩水波莲花纹玉壶春瓶,高26.5厘米 口径8厘米 足径8厘米 美国波士顿博物馆藏



3、足墙之宽窄:
大瓶为窄墙。中小瓶类为宽足墙。罐类多为宽矮足墙。盘类为窄墙。

元代霁蓝釉留白龙纹盘,大英博物馆藏


4、足端之形态:
大瓶为扁平式泥鳅背(一般认为“泥鳅背”始于清代,这种见解看来不对了)。中小瓶类多为双面斜削(即“两面坡”),个别为单面斜削(即外墙向里斜削,内墙为直墙)。罐均为双面斜削,但坡面很小。小圈足的盘和大碗为平切足。

元 青花莲池鸳鸯纹碗-日本大阪市立东洋陶瓷美术馆藏

5、胎色:
由于土沁的程度、清洗的程度及火石红的程度不同,胎色的“能见度”也有异。显然,不应该把土色、火石红呈色、铁锈斑、霉斑及其它附着物的颜色视为“胎色”。
所谓胎色,应该指瓷器胎体的本色。
有的瓷器露胎部分全部被窑红(火石红)覆盖,有的土沁满布而未经清理(或只略为清洗,土色仍在),这种情况下辨认“胎色”是毫无意义的,因为无从辨认。

元代景德镇窑青花鸳鸯荷花(“满池娇”)纹花口盘 ,高7.3cm,口径46.4cm,足径29.8cm。北京故宫博物院藏


辨认胎色最理想的状态是从器物的破缺处(哪怕很小的磕点)观察。
其次为既无窑红又无土沁,呈 “本来面目”者,这种状态的元青花不多。再其次为底部清理比较彻底者。
国外收藏的元青花一般清理的较彻底,有时火石红也被磨去一些而见真正胎色(这种做法须有分寸);国内收藏者许多基本不做任何清理,如高安藏品,许多根本无从观察胎色。

元代青花云龙纹大罐,直径 29.3 厘米,高 20.3 厘米,日本东京国立博物馆藏


元青花的胎色有这样四种:莹白色(最好的一种胎色,有润泽感);灰白色(最普遍的一种。说它灰白,此指白中略带一点灰色调,不同于宋瓷的“灰白胎”);米白色(往往带有不明显的浅紫斑点);姜黄色(胎质细而稍松)。

6、胎质:(大多已使用二元配方(瓷石+高岭土),已呈近代瓷特征。
胎质坚致细腻,气孔率极低,基本不吸水,叩之声音浑厚响亮。部分为青白瓷和卵白瓷瓷胎。也有一些瓷胎不够致密,比较松软,可能与烧成温度有关。
不少瓷胎表面有铁锈斑点。锈斑坚硬,不易去除,锈色极深,呈黑褐色。
但也有基本不见锈斑者。说明元青花瓷的胎土含杂质(主要是铁分子物质)还比较多,但如果使用含铁分较高的垫具,也有可能在底足出现铁锈斑点。

元 青花缠枝牡丹纹梅瓶 高度:42 cm 成交价:RMB11,270,000元,来源:亚洲重要藏家旧藏 2018-01-08厦门保利拍卖公司

区别主要是观察锈斑是从胎体析出还是由外部粘连所致。如是后者,铁锈斑点一般都分布在足端(即与垫圈、垫饼的接触面),外底中心地带少有;如是前者,则分布比较没有规律,外底中心地带常可见之。还有一点对鉴别很有参考意义,即大的锈斑常呈现银面,有云母般的光泽。

元 青花孔雀牡丹纹盘,美国哈佛艺术博物馆藏

7、旋纹:
修坯时大多已经修去,不见旋纹。也有少数保留,多为疏间距旋纹,绝无明清时的密旋纹。起刀点如逗号,干脆利落,或带起一个小乳丁。旋纹方向为左旋。
8、窑红:
大多不见窑红,但也有少数有之。多为浓重的橘红色,不见后世才有的“枇杷黄”。

9、砂底和釉底:
绝大部分元青花瓷器为砂底,即底部露胎不上釉,但也有釉底的,如河北省博物馆藏元代青花狮子戏球纹八棱玉壶春瓶即是釉底。

元 青花云龙纹梅瓶,北京故宫博物院馆藏

10、釉斑:有一部分砂底元青花瓷器底部有釉斑。
釉斑或多或少,大小不等,形状不规则,一般呈青白釉色。
为什么会特地加上这些并不美观的釉斑呢?经观察,我发现这些釉斑的分布有一定规律:即经常分布在圈足内墙根和外底边沿的交接处,外底中心区域。
这不就是经常会出现裂缝的地方吗?

元代 景德镇窑青花缠枝牡丹云龙纹罐,高28cm,口径22.3cm,足径18cm ,北京故宫博物院藏


由于胎泥的问题(如熟化程度不够)、成型的问题(如拉坯不匀)、瓷坯干燥环境问题(查有关资料,元代尚没有“晾晒池”这种玩意),所以生坯在干燥过程中的坼裂现象当比较常见,这些釉斑即是用来填补瓷坯缝隙的。
再观察釉斑呈圆形的很少,许多都是呈不规则长条状的,又可证实我的推测。另外这些釉斑都很厚,也能说明此道理。

现代仿元青花底部


现代一些元青花仿品,也效仿釉斑,但因为作伪者不明元代人在器底加釉斑的用意,或者任意挥洒,在不可能产生坼裂的部位也乱点一通,毫无道理可言。或者分布整齐、具装饰意味,不知古人是在需要的地方(也就是有坼裂的地方)才加釉斑的,并没有装饰意图,哪有这样整齐的分布。


欢迎家人们转发出去支持我们,让更多人受益!


来源:本图文转载自网络 版权归原作者所有 若有侵权请联系我们删除 同行转载请声明版权! 

华人收藏圈(ID:HRC6886)

Chinese Collectors' Coterie

商务合作:13318740373(微信)



长按二维码 关注属于世界华人收藏家的公众号




最近,因为微信公众号改变了推送规则,时间线被打乱了。如果你没有将我们设为星标或经常分享点“在看”,我们的推送可能会淹没在你的茫茫订阅列表中。

小编特别害怕会和亲爱的你失散,所以,需要你将本号设为星标,每次看完文章在文尾处点亮“在看”或者分享出去,这样我们才能抱紧不走散!

分享、点赞、在看,3连3连!

华人收藏圈
致力为华人收藏爱好者提供收藏资讯、业界动态信息,以及互动交流支持。
 最新文章