![]()
入库编号：2024-06-1-178-001
曹某浩过失致人死亡案
——坚持主客观相一致原则区分过失致人死亡与故意伤害致死
关键词：刑事 过失致人死亡罪 主观认定 故意伤害 过失 2014年2月14日18时许，被告人曹某浩在浙江省金华市江南经济技术开发区
汤溪镇曹界村中央桥上遇到饮酒后的被害人戴某如，戴某如质问曹某浩为什么
以前要告他导致他坐牢，曹某浩否认后戴某如仍反复质问，二人为此发生争吵
。其间，曹某浩用双手用力推搡戴某如一下，致其后脑勺着地倒地昏迷不醒。曹某浩当即对戴某如施救，其他村民见状拨打120电话，后曹某浩回家取来现金
与其他村民一起随120救护车将戴某如送往金华市某医院抢救。在医院内，曹某
浩明知他人报警仍留在急诊室，被接警后赶到该急诊室的民警传唤归案。戴某
如经抢救无效于同月16日因后枕部着地致颅脑损伤死亡。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙金刑一初字第
52号刑事附带民事判决，认定被告人曹某浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。宣判后，被告人曹某浩提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙刑一终字第223号刑事判决：撤销一审判决中对
被告人曹某浩的定罪量刑部分;被告人曹某浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。法院生效裁判认为：多名目击证人证实被告人曹某浩除推了一下被害人以
外并无其他肢体冲突，且曹某浩在二审提讯时亦称，其想打被害人耳光但未 到，后就没再打他耳光，故本案证据尚不足以认定曹某浩有打被害人耳光或与
被害人发生其他肢体冲突的行为。曹某浩的辩护人对原判认定曹某浩与被害人
发生互殴所提异议成立，予以采纳。被害人酒后反复说被告人告他，并有挑衅言语，对引发本案存在一定责任，但被害人并未有动手打曹某浩等过激行为
，因而不能认定其具有刑法意义上的过错，辩护人所称被害人具有重大过错的
理由不能成立，不予采信。曹某浩推了一下被害人胸部致其倒地，但不能据此认为曹某浩具有伤害被害人身体健康的主观故意，且曹某浩事后积极施救的行
为也表明，其对被害人倒地不起的情况完全出乎意料，被害人最终死亡结果完全违背其意愿，故按照主客观相一致的定罪原则，其行为不构成故意伤害罪
，曹某浩及其辩护人对定罪所提异议成立，予以采信。曹某浩因琐事纠纷，在应当预见推搡他人可能造成严重后果的情况下，因为疏忽大意没有预见，致人后枕部着地而造成颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被害人
对引发本案负有一定责任，曹某浩有积极施救行为，并有自首情节，且其亲属
代为赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚，其和辩护人提出原判量刑过重
、请求改判的理由成立，予以采纳。故二审法院依法作出如上裁判。区分故意伤害罪和过失致人死亡罪，关键在于行为人主观上是否具有伤害他人身体健康的故意。行为人因一般的争执、推搡行为造成死亡结果的，其主观心理为过失，即在应当预见推搡他人可能致人倒地并产生死亡后果的情况下
，因为疏忽大意没有预见的，以过失致人死亡罪论处。 一审：浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑一初字第52号刑事附带
民事判决（2014年9月22日） 二审：浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第223号刑事判决（2014年
12月19日）本号推送文章仅供交流学习，版权归属原作者所有。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，烦请告知，我们将立即删除。文章配图均来源于网络，侵删。转载注明出处，侵权必究！
