前文《关于建筑构件的耐火极限，你可能一直在违反防火规范！》提出，无防火保护钢构件的耐火极限并非都能达到0.25h，当有隔热要求时，薄钢板的耐火极限仅12s。对此，很多朋友持怀疑态度。笔者建议，如果实在无法接受这个理论分析计算结果，可以去做个耐火极限试验。
由前文的结论，笔者联想到了室外钢疏散楼梯，这在消防改造工程中经常遇到。
笔者也见过不少这样的钢楼梯，基本为全钢结构，没有防火涂料或其他防火保护措施。
于是，产生了一个疑问：无防火保护的室外钢疏散楼梯，其耐火极限满足规范要求吗？有没有违反强条？
1 建规中的老强条
《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）原强制性条文第6.4.5条规定，室外疏散楼梯梯段和平台均应采用不燃材料制作。平台的耐火极限不应低于1.00h，梯段的耐火极限不应低于0.25h。
条文说明给出了理由：防止火焰从门内窜出而将楼梯烧坏。所以，规定楼梯的耐火极限并不是怕室外火灾烧坏楼梯，而是防止室内火灾影响楼梯的安全。
楼梯梯段和平台均属于楼板，有耐火隔热性要求。根据前文的分析结论，无防火保护钢楼梯的耐火极限根本达不到1.00h，连0.25h也难以满足。
因此，无防火保护的室外钢疏散楼梯实质上违反了建规原强制性条文第6.4.5条！
2 防火通规中的室外疏散楼梯
《建筑防火通用规范》GB 55037-2022废止了建规原强制性条文第6.4.5条，取而代之的是第7.1.11条。
第7.1.11条第2款规定，除3层及3层以下建筑的室外疏散楼梯可采用难燃性材料或木结构外，室外疏散楼梯的梯段和平台均应采用不燃材料。
和建规原条款相比，删除了耐火极限的要求。
那么，根据防火通规的新规定，室外钢疏散楼梯是不是可以采用无防火保护的钢结构了？
并不能得出这样的结论！
因为，防火通规通篇没有对构件的耐火极限提出要求，仅对建筑的耐火等级作出规定。而建筑的耐火等级却包含了对疏散楼梯耐火极限的要求。
以下表格来自《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）：
室外疏散楼梯亦属于疏散楼梯，对于二级耐火等级的的建筑，耐火极限本应不小于1.00h，但条文中均有“除本规范另有规定外”这句话，所以允许按建规第6.4.5条的规定降低要求。
由此可见，第7.1.11条删除了耐火极限的规定反而可能是一件“坏事”，如果新建规不再“开后门”，室外楼梯也要满足建筑耐火等级对疏散楼梯的要求！
建规局部修订征求意见稿中保留了第6.4.5条，所以该条的耐火极限要求按照“废而不止”的原则，转为普通条款执行更为恰当。
那么，疏散楼梯耐火极限不满足建规条款不再算违反强条了吗？
并不是！除了四级耐火等级建筑外，仍将违反强条——间接违反了防火通规对建筑耐火等级的要求！
有朋友认为，防火通规第7.1.11条规定3层及3层以下建筑的室外疏散楼梯可采用难燃性材料或木结构，不就是可以采用无防火保护的钢结构了吗？
并不是！燃烧性能和耐火极限是两个概念。比如木结构是可燃或难燃材料，但耐火极限可以达到1.00h以上。所以，并不能由此推定可以采用无防火保护的钢结构。
《建筑防火通用规范》GB 55037-2022实施指南指出，室外疏散楼梯应采用不燃性材料，或燃烧性能不低于所在建筑楼板燃烧性能的材料制作，与楼层疏散门相通的平台应具有不低于建筑楼板要求的耐火性能。室外疏散楼梯的平台、各层的结构梁和柱的耐火极限，可以根据所在建筑的耐火等级和室外疏散楼梯的服务高度或楼层数确定，一般不应低于楼梯平台的燃烧性能和耐火极限，即建筑楼板要求的耐火极限。
由此可见，并不能根据防火通规第7.1.11条，认为室外疏散楼梯没有耐火极限要求。
3 钢楼梯刷防火涂料可以满足耐火极限要求吗？
前文《建筑室内能用钢楼梯吗？规范越学越糊涂，原因竟然是……》中提到，钢梯的踏面不应直接采用防火涂料，因为容易磨损失去防火作用。此外，由于楼梯有耐火隔热性要求，而防火涂料的隔热性能很有限，故使用防火涂料基本无法达到耐火隔热性要求。比如，楼梯采用6mm的钢板，即使刷了耐火极限1h的膨胀型防火涂料，其隔热性耐火极限仍不足0.25h，这可以通过计算得出。
因此可以确定，仅刷防火涂料的室外钢疏散楼梯无法满足耐火极限要求。正确的做法是踏面采取防火、隔热、耐磨保护措施，底面可刷防火涂料。
4 结语
无防火保护的室外钢疏散楼梯实质上违反了建规原强制性条文第6.4.5条；
防火通规虽然没有明确室外疏散楼梯的耐火极限要求，但建筑耐火等级隐含了疏散楼梯的耐火极限要求。因此，除了四级耐火等级建筑外，采用无防火保护的室外钢疏散楼梯仍将违反防火通规对建筑耐火等级的规定；
仅刷防火涂料的钢疏散楼梯无法满足耐火极限要求。正确的做法是踏面采取防火、隔热、耐磨保护措施，底面可刷防火涂料。
如果您有什么不同见解，欢迎在底部留言！
注：本文图片均由AI生成或来自网络,如有侵权，请联系删除。
