说服的本质，并不是所谓的道德优势和文采口才，而是你要潜入目标用户的心智之海，清楚地洞察他每一寸的崇高和贪婪，以及藏在角落的原始欲望，把这些东西赤裸裸地拎出来。用直击杏仁核的情绪，绕开他的理智防线。
接着控制他的逻辑链，找到对你最有利的部分，梭哈下重注，进行文字的线性展开。
换个角度讲，这就是所谓的思想植入和结果引导。
有点我小时候玩《红色警戒》，里面尤里心灵控制那味儿了。
你要让他感觉，他自己思考了，学习了，但他的结论和情绪，是被你引导出来的。他的逻辑链被你控制了。
这些话看着有点黑暗，但重塑新媒体内容的本质，无非就是这样啊。
其实你做营销号的内容，反而容易得到推广，而你正儿八经写所谓的干货和真正有用的技法，可能结果是限流。
大家只是希望得到获得知识的虚幻快感，而不是真正看知识。而且，各方面的人，其实不希望大众在手机上或者哪，轻而易举得到那些真正有用的知识，你做这些内容反而容易被打压。
比如那些所谓的直播，天天在那说，家人们，集美们，最低价剁手价，19.9元，上车！！！
或者那些低档营销号脚本写的，出大事了！美国鼠窜逃跑了！
这不就是在诱骗你的情绪，试图控制你的逻辑链，收束到他们的杂牌高价产品上获利吗？
我在这行写了四五年稿，怎么说呢，其实很多东西根本没有对错，只是叙述方式和角度有区别而已，怎么写完全取决于你的目的和人群。
有的话，也就我粉丝不多敢讲讲，比如中国的教育不教逻辑学，其实大多数人的逻辑水平非常混乱，他自己根本没能力分别很多事情的真假，然后我的同行们诱导一下，就齐刷刷地让人信服了。
其实商业文案的本质也是这样，要从目标人群的需求出发，但我看到的99%的账号和所谓的内容团队，都没人正儿八经做过受众分析，这就导致他们内容的方向就是偏的，连对谁讲都没搞清楚。
天天在那臆想，向上管理忽悠老板，说我只要一个写手，就能瞬间打爆。
不懂行的一大标志就是，过度重视写作，忽略了前置策划流程的重要性。
其实任何一个事情，都可以从无数角度切的，怎么切，切到哪里，取决于你做流量的目的是什么。
举个例子。
比如男人有钱就变坏。
正向叙述：
男人有钱→可选择范围多（很多女性倒贴）→好色是本能→抗不住诱惑出轨→结论：男人有钱就变坏。
反向叙述：
男人有钱→可选择范围多（有钱有时间追求真正的爱好，比如投资拍电影，写书立传，做慈善）→女色只是人生的一种追求，但人生随着基本需求满足，会有更高等级的追求，自我实现（类似公益组织蓝天救援队）→结论：男人有钱会变好，自我实现。
你看，任何事情怎么讲都有道理，比如我是文案策划，本质上就看谁给我钱，我就站在哪替谁说话。
只要钱到位，我还能帮你写男人有钱既坏又好，所以说这玩意就那么几招，无非是看怎么排列组合。我也没违法违规啊，我只是切换角度而已，大家不都这样吗？只是我说出来了而已。
所以从这个角度看，网上那些东西看看就得了，一两分钟的短视频能讲什么深刻的道理。
如果你不带思考的去上网，刷短视频，可以说是把自己大脑的中枢神经免费租借平台，注意力让人宰割，但其实并没有多少收获。
因为真正有价值的东西，往往都是藏起来的。
真的，你翻一下网上其他人所谓的干货内容，你去试，你会发现执行环节一堆问题，比如爆款公式啊，爽文结构啊，他很多关键节点压根没告诉你，所以我觉得这行很多人很坏，他提供了一种知识的虚幻满足，但其实这些内容和娱乐营销的段子没有本质区别。
有时候你刷着刷着短视频，会发现好像额外没意思，甚至推送了很多低质的广告，恭喜你，你很可能是付费投流的目标用户，你看的这个视频，背后是那帮人花钱做了推广。
其实过于依赖于智能推荐算法，会让自己的信息搜集和整合能力巨婴般退化，甚至能让纯情男高变成暴躁老哥，真的没必要。
想看什么你自己搜啊，自己找啊，找不到就学信息检索啊，学情报学啊，有的资料明着没有，那自己学着如何整理公共信息得到问题的脉络和答案。
因为我一直是创作者的身份，所以我很熟悉这个流程，你真的扒开了看，你会发现互联网一点都没信息大爆炸，绝大多数人写的东西都来自于那几个特定的信源，信息非常贫瘠。
许多人误以为某些韭菜大师水平高，天价花钱买课报班，本质上就是信源被垄断，同时没有信息检索能力，别人说什么就是什么，陷入了同质内容的回音壁。
我们再展开看一下内容写作的逻辑链。
如果你和我一样经常写稿，那么我们这个看法肯定是一致的。
就是一个论点，其实有N种不同的角度和子论点
就像这张图一样，其实一个想法和观点有很多分支，最终选哪个。说实话，取决于金主是谁，你的目的或者老板的目的是什么。
所以最终呈现出来的，就是这样的一个枝叶。这个观点不是没有其他的论述和逻辑链，而是创作者出于某种目的，人为的控制了你能看到的逻辑链，就是这张图红色线条的部分。
你觉得清晰明快，无比通顺的表达，或许是经过细致的打磨，损失了大量其他的信息。如果你没有强大的逻辑反塑能力和去考证一手信息的耐心，那么可能就会被人带着走。
这听起来好像有点黑暗，但其实有一个好消息。
据我拆解对标短视频的经验，以及对同行的了解，这行90%的人其实不太懂这种操作，他们只是在简单拼凑而已，哪怕他们知道，大概率也写不出来，因为控制逻辑链还是需要相当水平的，至少得理顺逻辑链，这件事的门槛就很高了。
差不多两千字了，我该结尾了，那你觉得，我这篇文章，有没有控制逻辑链呢？
成年人的世界，没有对错嘛。
---
