最近有一套经济理论开始流行起来。那就是”被追赶的经济体“。中土大唐将步日本后尘，迎来衰落的30年。
为了更好地讨论这个问题，首先我们要明白二个经济学概念。
一个就是刘易斯拐点。即乡村劳动力投身制造业导致乡村劳动力减少，并导致农民工和非熟练工人的工资上涨。这样读着很累，我用大白话解释一下。这个拐点就是农民工不够用了，农村没有剩余劳动力了，城里出现”用工荒“了。
一个就是资产负债表衰退。是私人部门的高负债导致个人或企业普遍地偿还债务以增加储蓄，而不是消费或投资，进而导致经济增长放缓或下降，发生经济衰退。
这话看着也晕。我用大白话解释一下。好比你花了100万买一个房，首付30万，贷款70万。当房价下跌到80万的时候，你也会变得非常紧张，因为你马上要资不抵债了。银行会催着你增加抵押物。所以你挣一点钱就赶紧忙着去还贷款，而不拿去消费。个人是这样，企业也是这样。负债比较多的企业，当经济不好的时候，第一件事就是寻求自身安全，他们会原本要投入到研发和拓展市场钱，急忙忙的拿去还债。当全社会都在忙着还债而不是借债的时候，那么整体消费降低，导致经济进入衰退。
明白这两个基本概念之后我们再看看“辜朝明“提出的经济发展三段论。
他观察到，日本经济发展要早于韩国20年，而韩国也差不多要早于中国20年，而这些国家都经历了相似的三个阶段。
第一个阶段为”城镇化阶段“。在农业经济转为工业经济的早期。农村劳动力无限供给，但工资基本不上涨。并且由于厂商的人数远远少于工人人数，因此厂商快速完成资本积累，工人则只能维持较低的收入水平，消费能力有限，贫富差距会扩大，收入不平等加剧。社会治安不好。
相对于中国，这就是从改革开放初期到2004年左右。那个时候的广州深圳是治安出名的乱。
第二个阶段为”黄金时代阶段“。当农村不再有剩余的劳动力。经济体就跨越了所谓的刘易斯拐点。企业为了扩大再生产，不得不提高工资水平，于是居民收入上升，消费能力得到提升，贫富差距缩小。所有人都从经济增长中受益。包括低学历、缺乏技能的人也很容易找到工作，投资和消费都比较强劲，人们对未来预期非常乐观。
因此辜朝明将这一阶段称为“黄金时代”。在这一阶段，由于企业和居民对贷款需求旺盛，M1 和M2 双双飞涨，容易出现通货膨胀。这个时候表现为股市和房地产价格高涨。人们对未来充满信心，都在拼命贷款。把杠杆拉到极限。
相对于中国，这个阶段就是2004年到现在。刘易斯拐点出现的那一年，我还印象特别深刻。当时我在美国一个搞经济的朋友拿着报纸告诉我，中国出现用工荒。马上和日本一样贵，以后你别指望回国养老了。
第三个阶段叫做“被追赶的阶段”。随着本国国内的劳动力渐渐被吸纳，导致工资较高，所以大量的产业会出海，去到工资更低的地方。也就是所谓的产业空心化。那些高技能的人才继续能获得高收入，但是普通蓝领工人将发生失业，收入降低。但另外一方面会带动落后国家的经济起飞，所以叫做”被追赶的阶段“，发生这件事情的拐点叫做 “辜朝明拐点”。
为了更好地理解这三个阶段，这里我们一起回顾一下日韩这些国家的发展。
日本在1960s中期以前处于第一阶段。1960s中期至1990s中期处于第二阶段“黄金时代”，持续了30年。1990s中期之后处于第三阶段，被韩国、台湾省和中国大陆追赶。今天日本的人均GDP已经不如台湾。
韩国和中国台湾省在1985年越过刘易斯拐点。1985-2005年处于第二阶段“黄金时代”，持续了20年。2005年之后处于第三阶段，被大陆追赶。
这些历史阶段似乎大家没有特别多的争议。现在最大的争议是中土大唐，是否已经过了”辜朝明拐点”。进入被追赶的阶段？
日本在90年代进入被追赶的阶段之后，立刻出现了资产负债表衰退。因为房价和土地价格下来了，虽然企业还在赚钱，但是大家都在拼命还贷款，生怕被清算，而谁也不敢借贷款。这点和当下的大唐国有些相似，银行的钱根本贷不出去，整体消费降级。
另外一方面也出现企业出海的现象。制造业被搬到东南亚和南亚。外企没有敢继续追加投资扩大再生产。转而开始把供应链多样化。
但是就这样把中土大唐定义为进入“被追赶的经济体”，我感觉还有一些为时过早。因为日本韩国台湾他们总的来说人口比较少，所以是完全出口为导向的经济体。在国际经济大循环中，基本上都是以出口制造业作为起家的。
而中国的体量要大很多。经济现象的复杂性和惯性远远超过日本韩国。不能简单照搬。比如，美国的发展并不完全符合上面的三段论。
美国城镇化是在1910年到1920年左右完成的。1920年以后，美国城市人口才超过农村人口。而美国的黄金时代经历过好几次，一次是1929年大萧条之前，一次是1945年二战到1970年阶段。进入90年代之后，才开始渐渐进入产业空心化问题，工业大量外移。进入文中所说的被追赶的年代。
但是即使美国进入了被追赶的年代，也没有出现资产负债表衰退的问题。特别是2008年之后。土地和房产资产价格大幅下滑，但由于联储局处置得当。并没有出现资产负债表衰退，而是只用了三年时间就从衰退中走了出来。
最近几年的企业出海很大一部分是由于政治的原因，并不是由于中国的劳工价格已经过高。事实上，郑州富士康的劳动力价格并不比越南和印度的高到哪里去？中国依旧有大量的闲置劳动力和非常高的失业率。
外企转移产业链很大部分原因也是政治原因。欧美高昂的关税不降下来，这些企业没有什么选择。如果能充分解决好这些外部问题的话，配置好社会资源要素，大唐国依旧可以享受很多年的黄金时代。
即使是韩国。产业出现外移之后，也没有说一夜之间房价就掉了下来。三星这样的企业在创新能力非常的强，带动了韩国在高科技领域依然长期占有很强的竞争力。台湾省更是这样，虽然台湾省在过去二三十年把大量的低端制造业外迁到中国大陆，即使到今天台湾省的房地产价格也是一而再再而三的创下新高。台积电的股票价格又是历史新高。
我用这个例子想说明，在经济学家眼里，人们很容易用到简单的理论框架去描述复杂的人类社会问题。通过少数例子的证明而推演到广泛的普遍适用理论。其实这是非常危险的。
现实世界的复杂性，超过了这些简单的理论分析。比如政治和人的因素在经济中就占非常大的影响。而政治又是不可预测的。欧洲在2008年危机中走过来，恢复的时间就要比美国更长一些。是因为欧洲央行出台的政策并不像美国这么准确到位。
另外还有很多外界不确定因素，比如科技的变革，也会非常大的影响这些传统的发展模式。90年代以后，美国渐渐进入产业空心化，但是并没有进入衰退，反而迎来了互联网高速发展的时代。
目前我们人类社会又要迎来 AI带来的巨大的技术变革。那么用简单的三段论可能去判断未来也未必能够做到准确。
总结一下。回到标题，你该怎么办？我自己觉得这三段论的发展模式有它的价值，值得人们去深思。但是世上没有100%的事儿，现有的数据并不能斩钉截铁的得出中土大唐国将进入被追赶的年代的结论。我倾向觉得如果是自然发展的话，中国应该还是在黄金阶段。如果未来就此进入“被追赶的经济体”，恐怕也是因为政治原因被强迫进入的。中国人均GDP才1万美元多一点，与其说是”被追赶的经济体“，不如说是”被强制隔离的经济体“
作为普通投资人，时代的趋势我们很难撼动。特别在投资领域，不要和时代做对抗。当形势不确定的时候，还是谨慎观察，谨慎行动为好。君子不立危墙之下。房产，股票和创业，普通人投资选项就这么多。与其去来回权衡这些不确定的问题，不如去抓那些已经确定的趋势。
