俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间互相帮助是一件美事，也是中华民族的传统美德。如果在互助过程中主动帮忙者意外受伤，责任应该由谁来承担呢？近日，双峰法院成功调解了一起由帮忙而引发的邻里纠纷。
谢某和彭某比邻而居，双方年逾古稀，平日里彭某因谢某生活贫困而多有照顾。2024年6月，彭某在县城的门面到期需要将招牌拆除，邻居谢某为感谢彭某平日关照，闻讯赶来帮忙。上楼梯取招牌时，谢某因不小心从楼梯上摔了下来，后住院治疗。谢某痊愈后与彭某就赔偿事宜进行协商，双方因赔偿金额未达成一致，谢某起诉至双峰法院，最终法院判决彭某赔偿谢某两万六千余元。
案件生效后，彭某自觉无辜，认为谢某是自愿帮忙，他不应该承担赔偿责任，故未主动履行生效判决。之后，谢某申请执行。
“年轻人，你和我孙子年纪差不多，我吃过的盐比你吃过的米还多，这是他主动来帮我做的，而且是他自己不小心造成的，我都给了两千了，再多一分都不会出了！”
“法官，我也是一片好心，我现在也不要其他的，就只要他把医药费赔了就行了，为了治伤我都借了一万了！”
初到调解现场，两位老人各执一词，争辩不休，彭某更是情绪激动地指责谢某。为了避免冲突升级，执行法官连忙将彭某带离了现场并安抚其情绪，随即邀请了当地的网格员参与调解，在网格员的建议下再次邀请彭某的儿子和谢某的侄子进行调解。
“行要好伴，居要好邻。平日里年轻人都在外面工作，你们两位老人经常互相帮助照顾，值得我们学习，发生这样的事谁都不愿意，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”承办法官结合案情进行详细的释法说理。
经过多番调解，双方就赔偿事宜达成一致意见，彭某当场支付现金一万五千元，并签订了和解协议，两位古稀老人握手言和。
撰稿：尹泽昆、龚伟志
编辑：龚伟志
