昨天，经济顾问委员会的Heather Boushey（兼任美国投资内阁首席经济学家）定期发送的电子邮件中，以下内容位列第三：
达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊（AJR）因为在其研究中揭示了社会制度对经济繁荣的重要性，荣获2024 年诺贝尔经济学奖。他们对不平等和工人议价能力等问题的研究影响了总统和副总统的经济议程，即从中间向外发展经济——他们还展示了我们可以怎样建设更清洁的经济、发展经济、为基于地方的创新进行投资，并提供良好的就业机会。
其第二项内容将带您阅读拜登的经济顾问委员会主席Jared Bernstein 发表的类似的庆祝声明，内容如下：
经济顾问委员会热烈祝贺今年诺贝尔经济学奖的三位获奖者：达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊。正如委员会所指出的，他们的研究“证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性。法治薄弱和制度剥削人民的社会无法促进增长或向好的方向发展。”通过他们的诸多论文和书籍，包括《国家为什么会失败》和《权力与进步》，这些经济学家已经远远超出了对供需关系的标准分析，而是强调了制度、权力、包容性和剥削在理解各国经济结果差异方面的作用。此般对经济分析中“什么是公平竞争”的拓展，对本届政府的政策议程产生了现实影响。这些新科诺奖得主的研究为经济顾问委员会涉及不平等、工人议价能力、种族、性别、气候和机会途径等领域的分析提供了重要信息。我们很高兴看到如此重要、具有开创性、基于历史经验且回应时代问题的研究获得了应有的赞誉和认可。
这让我很好奇。美国政府对诺贝尔经济学奖发表评论是正常的吗？事实证明，Bernstein 早在2023 年就发表声明祝贺克劳迪娅·戈尔丁获奖。
Cameron Abadi和我有讨论诺贝尔经济学奖的传统。2022 年我们讨论过银行挤兑的问题，去年我们在节目中讨论了戈尔丁的获奖。诺贝尔经济学奖是本周节目中的第二个话题。第一个话题是关于中国最新的经济刺激措施，以后会详细介绍。
我必须承认，在阅读Boushey 和 Bernstein 的评论之前，我并没有意识到 AJR 的研究和拜登经济学之间的关联。经过反思，我觉得这很有启发性。
《比较发展的殖民起源》是AJR被引用最多的论文，也是他们获奖的理由，该论文发表于2001年。它在很大程度上是那个时代的产物，乍一看，它关注的问题似乎与拜登经济学关注的问题相去甚远。他们的目的是解释人均收入的长跨度和大范围的差异，这种差异将世界分为“全球北方”和“全球南方”。简而言之，他们的动机是解释全球化新时代中各经济体的起点。
对于经济学家来说，全球北方和全球南方之间巨大而持久的差异是一个谜。人们原本以为，通过套利这些差距所隐含的资本和技术稀缺性，可以赚取巨额利润。对于这种巨大差异的持续存在和发展，我们需要更复杂的解释。AJR认为，人均GDP的巨大差异源于制度。然而，要对此做出真正的解释，这些制度本身必须是外生的，即不是由我们试图解释的收入差异以路径依赖的方式所驱动的。在2001年的论文中，外生变化是由遭受西方殖民侵略地区的疾病负担和定居者死亡率引起的。AJR的论点是，制度上的永久性差异是定居者对所遇到的环境（以及后来的机会）的反应造成的。
“为了估计制度对经济绩效的影响，我们需要制度外生变化的来源。在本文中，我们提出了一个关于欧洲殖民国家之间制度差异的理论，并利用该理论推导出外生变化的一个可能来源。我们的理论基于三个前提：
1.存在不同类型的殖民政策，这些政策创造了不同的制度集合。一种极端情况是，欧洲列强建立了‘掠夺性国家’，例如比利时对刚果的殖民。这些制度没有为私有财产提供太多保护，也没有对政府的征用行为提供制衡。事实上，掠夺性国家的主要目的是将殖民地的资源尽可能多地转移到殖民者手中。另一种极端情况是，许多欧洲人迁移并定居在一些殖民地，创造了历史学家阿尔弗雷德·克罗斯比（1986）所称的‘新欧洲’。这些定居者试图复制欧洲的制度，强调私有财产和对政府权力的制衡。这方面的主要例子包括澳大利亚、新西兰、加拿大和美国。
2.殖民策略受到定居可行性的影响。在疾病环境不利于欧洲人定居的地方，建立‘新欧洲’的可能性就很小，而建立掠夺性国家的可能性更大。
3.殖民国家和制度在独立后继续存在。”
在这一阶段，他们研究议程中的一系列关键问题已经很明确：1. 制度影响经济增长，正如经济增长影响制度。因此，他们对粗暴的唯物主义或现代化理论持怀疑态度，这些理论只认同技术和经济对制度的影响，不认同制度对技术和经济的影响。2. 他们对历史和地理感兴趣，但不把它们当作宿命。政治选择才是决定性的。3. 政治选择最终必须通过精英内部以及精英与他们所统治的民众之间的斗争来解释。
正如诺贝尔奖颁奖词所解释的那样，他们将继续把对危机所提供的历史机遇的描述，与对精英动态以及民众与统治精英之间斗争的研究结合起来。如果这听起来像社会科学史，那你没错。但由于他们在经济领域工作，因此他们通常也以数学术语形式化的政治经济模型来表述。老实说，这些形式化实践的成果并不明显。但它们是该学科的必备条件。
然而，它们的总体结论却是耳熟能详的。技术和资本积累是经济增长的关键。它们本身是由制度塑造的。这些制度是由政治决定的。对于由创新驱动的长期经济增长来说，最有利的制度是基于权利和自由的制度。
……
请点击下方“阅读原文”，订阅图说政经Newsletter，即可阅读全文。
