节译自Dustin Guastella, Here’s Why the Teamsters Declined to Endorse Kamala Harris, https://jacobin.com/2024/09/teamsters-endorsement-trump-harris-election
……
答案有三点。
首先，通货膨胀。这是无法回避的。通货膨胀水平创历史新高。这是否是总统和副总统的错几乎无关紧要。选民，尤其是工薪阶层选民，都在指责他们。
其次，卡车司机工会（Teamsters Union, 他们并不是唯一这样做的工会）没有把教育和动员其成员参与政治问题作为优先事项。在过去四年中，工会很少努力解释或激发其对即将到来的总统选举的独特政治兴趣。大多数地方工会主席（几乎所有工会都是如此）都避免谈论政治，因为害怕冒犯其成员或引起成员之间的争论。对于工会来说，团结的需要极其重要，因此避免讨论可能导致分裂的话题是明智之举。不过，工会领导层未能真正阐明工人阶级的利益是什么以及政党如何帮助或损害这些利益是一个因素。这种政治教育应该成为工会每月活动的一部分，而不是在高风险的总统选举年中只举行几次简短的会议。
最后，也是最重要的一点，民主党在试图与工人阶级建立认同方面做得很糟糕。许多（如果不是大多数的话）左翼人士会对这一指控做出愤怒的回应，坚称民主党对工人和工会来说要好得多。是的，从政策角度来看这是显而易见的。但自由派中的主导理所当然地认为工人也是人。
众所周知，民主党的形象、利益和价值体系更接近中上层阶级自由派，而不是普通工人阶级。在文化问题上，许多工人也对自由派观点深感疏远。在与卡车司机工会成员和干部的交谈中，很明显，即使在民主党人和哈里斯的支持者中，人们对民主党支持的许多文化立场及其捍卫方式也感到沮丧和警惕。除非该党能够改变这一形象并真正认同工人阶级（无论是在经济方面还是文化方面），否则我们应该看到工人阶级对民主党候选人的支持继续恶化。
现在，尽管如此，卡车司机工会支持特朗普还是愚蠢的。仅仅因为工会未能正确表达其利益并不意味着这种利益不存在。工会对维护其合法权利有着至关重要的利益——而这些权利显然受到共和党和特朗普本人的威胁。出于这些原因，卡车司机工会最终决定对总统选举发表“不支持”声明。
为了避免工会内部发生内战，这样的决定可能是明智的，但不幸的是，它只是将问题推到一边，无法充分表达工会在涉足政治领域时应该做什么。
……
最终，劳工运动必须形成连贯的政治诉求，以与绝大多数工人阶级相关的条件赢得其成员的支持。这种诉求不能是常春藤盟校或非营利董事会中那种彻底的进步主义者的诉求，也不能包含共和党的任何自由市场保守主义和反税收的民粹主义。换句话说，劳工的政治诉求必须能够表达工人阶级的切身愿望、恐惧和需求，同时概述政府可以如何改善全社会的经济状况和工作场所。
