声明：本公众号注重分享，发布之内容部分来源于网络，转载内容不代表本平台观点，对原文（图）作者我们深表敬意，如涉及版权争议需要交涉，请直接联系原作者，我们将即可删除。
法院审理
本案的争议焦点是：发生了债权转让，受让人能否获得执行的程序权利？
槐荫法院经审理认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，某商贸公司将其债权依法转让给蒋某，并履行了法定通知义务，且出具书面证明认可将本案债权转让给蒋某。此外，被执行人王某向法院表示知晓且认可本案债权转让事宜，故蒋某申请变更为本案申请执行人符合法律规定。最终，槐荫法院依法裁决：变更第三人蒋某为本案申请执行人。
法官说法
通过“诉前调书”“诉前调确”出具的民事调解书、民事裁定书与其他裁判文书具有同等效力，如果对方当事人拒不履行，可以凭诉前调解书、裁定书申请法院强制执行。
债权人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，存在两种情形：一是在申请强制执行之前，该第三人可向人民法院申请强制执行。二是在已经申请强制执行的情况下，即已经进入到执行程序，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
是否因债权转让引发变更申请执行人，法院应当重点审查是否符合以下情形：
1.《债权转让协议》是否符合相关法律规定。经过双方协商一致的债权转让协议，并且通知了债务人的，且该转让未损害第三人利益，债权转让合同是合法的。涉及到社会公共利益以及潜在案外人的合法权益的，人民法院应当重点审查转让债权价值与真实对价是否合理、转让债权人是否存在规避执行的行为，再决定能否允许其转让债权。
2.债权转让是否通知被执行人。本案中，被执行人王某已于2022年出国，诉前调解事宜全部由律师代为处理。经核实，王某送达回证上的签字是其出国前本人签署并留在国内的，日期是他人后填写的。执行法官通过视频约谈王某，其认可某商贸有限公司将本案债权转让给蒋某。虽然某商贸有限公司提交的送达债权转让通知书的回执有瑕疵，但被执行人王某已向法院表示知晓且认可本案债权转让事宜，故蒋某申请变更为本案申请执行人符合法律规定。
3.是否存在损害其他债权人权益的情形。民事执行程序中，若申请债权人与被执行人已经达成和解，仍将债权转让给第三方，债权受让人的利益无法实现，自然无法完成申请执行人的变更。
法条链接
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
点击下方“阅读原文”，浏览更多精彩内容
