这是一个大变革的时代，作为80后可以明确的感受到这种变革。就工作而言你可以看到几十年前那些落满灰尘手写审查报告的案卷，十几年前还带着油印气味的卷宗，再后来就是带着软盘、光盘数据的档案，时代在变化办案方式也在变化。就像最近党的二十届三中全会公报指出的，新一轮科技革命和产业变革是需要面对的大背景，这种大趋势也必然影响到我们个人方向。
技术进步一定会带来工作方式的变化，区别在于是主动接触还是被动改变。之前多次应邀担任本市律师辩论赛评委，其中很能感受到律师群体特别是年轻群体主动接触新技术和工作方式的热情，而这一定会在今后的庭审控辩中转化为优势。因此更需要我们同样具有“水暖鸭先知”的敏感，而不是在变革的时代显得古朴陈旧。
我结合以往工作经历和对市面各AI技术平台运用感受，谈下现阶段AI可以对我们工作发挥作用领域的认识：
一、国内AI技术平台整体感受
（以下仅代表个人观点）现阶段AI水平与影视剧中可以高度思考、系统化回答问题、深入决策的机器还是有很大差距，其计算逻辑还是对各网络平台信息的抓取分类归纳，然后是简单的分析、类比，对于一些简单问题在有算法的前提下会生成一些推论。如果想向期望的那种给与个案系统分析判断，甚至帮你写好审查报告或是起诉书，AI可能还需要很长的路要走。
做个简单的类比，现阶段国内AI技术平台水平类似于单位来的实习生或者刚入职一年以内的新人，你可以吩咐一些事情让他去做，他也能归纳总结梳理一些资料，但是对于需要办案经验判断去做的事情可能就无法完成。就例如AI技术平台可以分析某个长期往返越境的嫌疑人行为涉嫌的罪名以及可能面对的处罚，但无法根据嫌疑人多次越境往返的经历推断出其是否有脱保的风险。
但即使只是这个水平，但如果运用得当依然可以减轻很多工作压力。
二、案件办理方面
作为十余年的刑检人，最为关注的就是该领域。通过对国内AI技术平台的摸索和运用，发现还是可以为一些工作提供很多便利，总结如下（仅说刑事检察领域，其他没干过）：
1. 可以快速系统梳理罪名沿革变化，从而为案件处理中罪名、金额、量刑选择认定提供依据。以往办理案件中，会遇到因作案时间跨度大，涉及不同时间段的法律法规，各时期的量刑标准不一样，因此需要梳理罪名、量刑等变化时间，特别是针对一些不熟悉的罪名。如果翻书反复琢磨，可能需要很长一段时间，如果是用AI只需30秒，如下图：
2. 案例搜索方面。该问题较为简单，机器对信息收集的效率必然高于人类个体，现阶段国内AI技术平台的专业表述和信息完整性存在进步空间，但依然可以利用AI按图索骥找到具体案例，其效率已经可以实现大幅度提升。如下图：
3. 法规查询方面。AI技术平台相当于一个可以回答问题的法典，多数公司的软件可以实现语音对话，可以查询具体法条，或者是某类问题的法规，这远比翻阅汇编快的多。如下图：
4.其他。其余还有一些诸如辨析具体罪名、学术观点梳理，相关司法政策总结等，效率同样远高于人工查询。
就办案而言现阶段还有一些尚没有开发，但AI技术可以实现的领域，如对卷宗里一些问题的对比发现纠错。案卷内如何分析涉及罪名、如何做到三个善于等可能现阶段人工智能水平无法达到，但对于卷宗内诸如讯问时间冲突、一人讯问、文书未签字、笔录内容雷同、羁押批延时间不正确等问题现有技术是可以分析发现甚至自主制作补充侦查提纲，特别基于单轨制电子卷宗的前提下实现上诉功能应该不存在技术障碍，如果可以开发此类软件一定可以减轻承办人很多工作压力，必然大受欢迎。
三、检察宣传方面
在人工智能领域有种质疑声音，认为AI发展方向错误，本该重心是解放人类从繁杂工作中脱身，从而让人类有精力从事绘画艺术，结果现在发展方向却是AI在从事艺术，人类依然面对繁杂工作。
质疑本身是否正确不作论述，但也说明AI在文化艺术领域发展身位更为领先，因此在检察宣传方面AI实际更是大有可为。当然这种可为是表现形式，不是表达内容，具体举例如下：
1.宣传海报、宣传画制作。原本需要有绘画设计技能人员，反复修改、耗时耗力，现在只需提出要求，而且可以反复要求直到满意为止。AI有足够耐心：
2.宣传歌曲创作。同样用来制作宣传歌曲一样省时省力省钱。以下是我运用AI写的《刑检人之歌》仅用30秒即完成歌词创作，完全碾压人工填词。
之后还可以运用AI普通演唱软件完成录制（没有会员不再演示），总花费会在200元以内。
3.检察logo设计、宣传文创设计。
对于部分过于复杂的要求，现阶段AI水平可能无法满足要求，但依然可以从文字角度提供一些建议：
4.事件性报道撰写。写文章是AI一项不太成熟的技能，但对于无需过多分析论证的叙事型新闻，向其提供各种新闻要素，这些AI是可以完成的。
四、调研文章、分析文章的撰写
现有AI技术平台水平不足以完成系统性的调研文章撰写，特别是越是专业领域，网络中可抓取的范例越少，对AI而言写作难度越大，可见一定时期内各行业写手还没有失业风险。但AI的优势在于收集资料，归类资料，并根据以往文章写出文章大致结构。因此对于调研写作而言依然具有很大借鉴意义。可以通过不断提出、细化要求，让AI懂得你的写作目的、风格，从而提供一个文章结构建议。只是之后就不是机器可以完成的，而需要个人根据专业知识和经验完成文章。
如：
此外，现阶段市面很多AI软件已经具有生成ppt的功能,先在AI中生成ppt文本，再选择具体模式。水平虽无法华丽到与ppt高手相比，但基本够用，同样可以满足工具价值。
五、业务数据分析方面
现阶段AI技术在此方面作用有限，属于AI应当发展的方向，数据分析需要有进一步的深度学习能力才能完成，但现阶段依然可以在数据上发挥一点工具价值，例如在大量数据中发现不正常变化。只是因为平台限制、数据安全和专业能力，该功能发挥空间有限。
六、常用平台及使用方法
（1）有关软件选择。个人常用软件文字方面包括讯飞星火、文心一言、豆包、kimi等,此外还有视频编辑AI、音乐制作AI,此类软件市场上简单搜索就可以获得。整体而言水平相差不大，各有侧重。如有的AI软件在大的询问答复框架下还有子项侧重，如图片生成、文案规划等。但同时市场上也存在大量以AI为概念实际并无之实的软件，选择时注意区分。
（2）AI软件使用方法。相信未来AI软件使用能力会成为一种技能甚至是学科。就人类个体而言存在记忆能力和理解能力的差别，因此就会表现在学习成绩上的不同。但技术的进步在不断缩小这种差距，就例如AI技术的不断成熟，使得个人获得信息和处理信息的能力逐渐平等，那么如何让AI更充分理解你的要求，并根据你的要求不断修改方案就会成为差异的体现，因此最后会体现在提出问题的能力上。就例如对AI提要求“请写一篇关于非法证据排除的论述文章”与“你是大学的教授，研究方向是刑事诉讼法学。在你的研究中发现有关非法证据排除规则还有很多可以完善之处。现在请以该身份从法律设定的价值、个人权益保护、社会秩序的维护三个方面论述非法证据规则的完善。要求1字数3000字，2请参考XXX学者的最新观点，3结合xx案例，4......”两种提问方式，在最终结果上必然有本质不同。此外，对于AI的提问不是一次性的，需要根据输出结果不断提出新的要求，直到有满意的输出为止。例如针对上面的问题可以继续提要求“1请在原来基础上加入xxx理论；2将论述分为三个层次。”
最后，现有技术层次也只能满足辅助性工具价值，想把所有事情都交给AI必然不现实，最后还需要人的加工。此外AI终究只是工具，无论技术发展何种层次其价值都应只是为人服务，其存在的意义就是提高工作效率。
▼林深时见鹿▼
