美帝总统选举预测内容全中～～～大家是不是打赏一下？
我这预测确实有点推理过程。但是我也不敢说到底和最后结果有多大关系，我就说说我是怎么想的。从头说起
1. 普选代议制
人类一直到现在还是精英政治。即政府是个从上到下的官僚体系，顶层负责的是一小部分人。
现在世界上大部分人都生活在政治体制成熟稳定的国家。这主要体现在政府顶层有平稳的选拔轮替，人民也接受。
这其中大部分国家的制度是普选代议制。即顶层的人从数量来说，大部分都是议员，不是议员那很小一部分中，又大部分是从选议员进入政坛的。议员和总统/半总统制国家的总统，都是老百姓投票选出来的，而且选举权和被选举权是普遍的。所以叫普选代议制。
不考虑虚位国家元首（不管是君主还是总统），普选代议制分为总统制，半总统制，和议会制。议会制见石破茂太搞笑了，嘴炮缅甸依法政变（下）有关于日本（典型议会制）和缅甸（非典型且被政变的议会制）的内容。
总统制和半总统制都是普选实权总统，区别是总统和议会对内阁有多大权力。其中有的国家有总理，那就是议会对总理的权力，有的国家没总理，就是议会对各部部长的权力。
纯总统制议会对内阁无权，内阁任免都是总统说了算。纯半总统制，议会可任免内阁，总统无权。实际不纯的占多数，比如美帝部长由总统提名议会通过，总统议会都能罢免。但总统罢免的议会不能再推回去。所以总统对内阁占有主动权，议会有一点保底权力。
啥制度好坏和国家啥水平关系不大。比如细分到美帝这种不纯总统制，完全一样的还有墨西哥，菲律宾，加纳。
用啥制度和在哪个阵营也没关系。比如台湾地区和俄罗斯是一模一样的比美帝更纯的总统制。都是总统任命总理（行政院长），总统和议会都可罢免总理及内阁，且总统可解散议会（俄罗斯是两院，还是有点区别，就不细说了）。
而法国比上面这俩差一个总统罢免总理和内阁，只有议会能罢免。所以法国总理实际上总是议会多数党出，因此法国是半总统制。
普选代议制还细分那么多种，主要是要符合各国国情，真正起到平稳执政和轮替的作用。普选代议制之所以是全球最普遍的制度，因为这是最容易的制度。不用这个制度国家还能稳定发展是需要相当高的水平或相当好的条件的。而用普选代议制也和国家发展的怎么样没什么关系，现实就是用普选代议制的国家啥样的都有。
2. 选举
但是，光是平稳轮替这一条，光靠普选代议制也不能保证。先得有点基本条件，军队非私人化，财政收支两条线，我觉得是最基本的。其他的可以凑合，家族/部族政治也可以。
有了基本条件以后，还是不能保证一定平稳轮替。选完了输不起上街是全世界普遍现象，比如现在的格鲁吉亚。
所以选举先得解决一个不能输不起的问题。这也没啥好办法，就俩前提缺一不可
1. 选谁（哪个党）区别不大
2. 人民不能太投入
那你说这还选什么劲啊？
但现实就是这样，选举不管选拔人才。选拔是政党/利益集团//家族/部族/教派/外国大佬......的事，即是精英内部的事。选举是轮替流程，尤其是人民接受轮替的结果。
比如当年选上了林肯，这选谁区别大了，那不就南北战争了吗？而人民太投入了就容易输不起上街。
要做到上面这两点前提，主要还是精英的事。首先精英层要基本统一，路线相近利益相通。然后才能大家默契地不去深度动员群众。比如传统上欧美甚至拉美东南亚的一些政客选举时都一股精英范，点到为止，高来高去，风度翩翩。
美帝的选举人制度也有避免输不起的作用。最早这每个州选的选举人真有真人代表州去选总统，是纯粹的精英政治。因为美帝是先有州后有国，各州一起是董事会，联邦是上市公司。各州自己先定，再按股份比例去定联邦总统。
现在联邦权力早已超过各州之和（主要是联邦的钱超过各州政府之和），选举人票就是单纯的票了。不过避免输不起方面还是比简单多数强。比如实在不行可以搬到摇摆州去下回让他翻过来。
3. 民粹
然而现在事情起了变化。互联网时代动员群众的成本极大降低，而欧美首先利用这一手段去别的国家玩颜色革命。同时普遍性地在欧美各国出现非传统政治精英/边缘小党放开动员群众拼选票并且成果明显。
民粹populism本来不是个坏词。但欧美精英一副顺我者民主逆我者民粹的架势，居高临下的打压，其实属于装逼/PUA。
然后就出现了十分诡异的路线，精英/建制派以美帝民主党为首，开搞多元包容。这当然是好的，但是你包容点正常的不行吗？结果就变成了民粹派成了坚持传统价值的一方。本来其实说不上，全靠同行衬托。且精英/建制派一方主动设置议题，否定了“选谁区别不大”这个基本前提。
2016年我还没开这号。一些朋友知道我当时原话是“川普躺赢300”。当时是民粹动员群众兴起阶段。2020年川普有种种不利因素，民主党的上述反击也有效果，且也在动员群众。加上邮寄选票问题等，拜登以几个摇摆州险胜，选举人票大胜川普。那回我没有预测。
但接下来4年，民主党的打法没什么变化，还没有了黑命贵Antifa这些斗争活动。所以我这次认为川普会复刻2016年。
关键是新的时代已经来临，以后整个欧美在政治文化上恐怕要拉美化。比如川普这种身背30多项罪行指控（不管成不成立，反正他和对手至少一方有问题）竞选还选上了，就非常拉美风。
在互联网时代，不动员群众，不撕裂，是不太容易的。欧美各国还是要探索群众输不起上街怎么办的问题。
