典型案例：为实现个别清偿而签订的债权转让协议，在其他案件中能否直接认定为无效（荣昌法院2024年发布）
荣昌法院 民商裁判实务 2024年10月30日 12:18
荣昌法院 2024年4月18日，重庆市荣昌区人民法院召开新闻发布会，发布2023年度典型案事例。
这已经是荣昌法院连续第三年发布年度典型案事例了。此次共发布10个典型案例（其中民事案例5个）、5个典型事例。
06
为实现个别清偿而签订的债权转让协议，在其他案件中能否直接认定为无效
——南京某纺织公司与林某某、李某某、徐某某、第三人重庆某科技公司债权转让纠纷案
原文标题：损害其他债权人利益的债权转让协议无效——南京某纺织公司与林某某、李某某、徐某某、第三人重庆某科技公司债权转让纠纷案
基本案情
2020年4月，重庆某医疗公司与重庆某科技公司签订《一次性口罩销售合作合同》，约定重庆某科技公司向其采购4000万只一次性医用口罩原片。
重庆某科技公司于2020年4月支付了首批口罩货款363万元后，重庆某医疗公司未按约交付货物，据此重庆某科技公司享有对重庆某医疗公司的债权。
2021年6月22日，丰都法院判决重庆某科技公司赔偿南京某纺织公司经济损失500余万元。
在执行程序中，因重庆某科技公司名下无财产可供执行，执行案件于2021年12月23日以终结本次执行程序结案。
2022年6月12日，南京某纺织公司与重庆某科技公司签订《债权转让协议》。
约定将重庆某科技公司对重庆某医疗公司享有的363万元债权转让给南京某纺织公司，并于20日向重庆某医疗公司邮寄了《债权转让通知书》。
南京某纺织公司以林某某、李某某、徐某某系重庆某医疗公司股东，该公司于2021年3月8日经三股东申请简易注销为由，诉至法院请求林某某、李某某、徐某某承担重庆某医疗公司所负该笔债务。
审理过程中查明，除前述案件外，以重庆某医疗公司为被执行人的案件尚有多起系以终结本次执行结案。
裁判结果
重庆市荣昌区人民法院经审理认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
重庆某科技公司在债权转让前已在多个执行案件中未履行义务，且已被纳入失信被执行人名单。
其在明知自身背负远超本案诉讼标的额债务量的情况下与南京某纺织公司达成债权转让协议，违反财产报告制度，规避强制执行。
意图通过债权转让实现对南京某纺织公司债权的优先清偿，损害其他债权人利益，应予以否定性评价。
遂判决南京某纺织公司与重庆某科技公司签订的《债权转让协议》无效，并驳回南京某纺织公司的诉讼请求。
判决作出后，南京某纺织公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。
典型意义
本案是维护市场交易秩序，倡导诚实信用履行债务，弘扬社会主义核心价值观的典型案例。
诚实信用既是中华民族的传统美德，又是市场主体经济往来的道德底线，也是民法典确立的基本原则。
本案中，重庆某科技公司违反财产报告制度，转让对外债权导致其可供执行财产减损。
南京某纺织公司在明知重庆某科技公司已无力负担多个被执行案件的债务时与重庆某科技公司达成《债权转让协议》意图实现其债权的优先清偿，违背诚实信用，损害其他债权人利益。
本案依法驳回原告诉讼请求，规范了债权转让行为，维护了各债权人应公平受偿的合法权益，对引导社会公众诚信交往、维护市场交易秩序等具有重要意义。
