| 房山市场局 | 昌平市场局 |
| 备注：以上信息来源于国家市场监督管理总局官方网站https://cfws.samr.gov.cn/ | |
01两市场局打法大不同
| 序号 | 证明内容 | 房山局 | 昌平局 |
|---|---|---|---|
| 1 | 企业连续两年未报送年报 | 北京市企业信用信息网查询的企业页信息截图 | 当事人未报年报信息和列入经营异常名录记录 |
| 2 | 企业未公示实际经营场所信息 | 北京市企业信用信息网查询的企业页信息截图 | - |
| 3 | 企业连续六个月未纳税申报 | 房山区税务局回函 | 税务部门出具的连续6个月未申报纳税证明 |
| 4 | 企业未在登记住所经营、查无下落 | 现场检查笔录及照片 | 现场检查笔录（证明当事人未在注册地实际开展经营活动） |
| 5 | 企业未办理经营场所变更或注销登记 | - | 当事人主体相关证明 |
| 6 | 企业因未报年报被列入经营异常名录 | - | 当事人未报年报信息和列入经营异常名录记录 |
1.4程序性、承办人员表述不同。房山局对于立案时间以及承办人员未明确；昌平局相关信息明晰
1.5当事人失联情况不同。房山局2次强调“查无下落”
1.6数字序号后的标点使用不同。房山局“1、”昌平局“1.”
大白们的画外音：昌平局的用法符合国标
02两市场局有些相同
2.2有些错误相同。
2.2.1可能的错误。法定的处罚是---吊销营业执照，但2局均明确成为“吊销执照(登记证)”
2.2.3“拟依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款作出行政处罚。无”。两个局都无中生有的多了一个“无”字
03聊斋新篇·市场局风云
话说天下大势，分久必合，合久必分，这市场局之事，亦是如此。昌平局与房山局，两局并立，各有千秋，打法迥异，却也偶有交集，真真是“同袍不同调，同舟不同楫”。
那日，笔者偶得两局文案，细细品来，不禁哑然失笑，原来这市场局里，也藏着诸多趣事，且听我慢慢道来。
先说这脱敏做法，昌平局那是“一刀切”，除了公司名儿，其余皆是白茫茫一片真干净，好似雪后初霁，一片银装素裹；而房山局呢，则是“犹抱琵琶半遮面”，只遮了法定代表人、身份证号等关键信息，其余则如秋水长天，一览无余。这手法，真真是“各有千秋，难分高下”。
再论案件来源，昌平局那是“细枝末节，娓娓道来”，仿佛在说书人口中的一段佳话；房山局则是“言简意赅，点到即止”，好似高手过招，一招一式，皆是精髓。这文字功夫，也是“各有千秋，难辨雌雄”。
证据方面，更是五花八门，昌平局有“未报年报信息”，房山局有“税务局回函”，还有那“现场检查笔录及照片”，真真是“铁证如山，不容置疑”。只是这序号后的标点，昌平局用的是“1.”，房山局则是“1、”，好似两军对垒，各执一词，互不相让。
说到程序性、承办人员表述，昌平局那是“明明白白，清清楚楚”，而房山局则是“雾里看花，水中望月”，让人摸不着头脑。这办事效率，也是“天壤之别，不可同日而语”。
还有那失联情况，房山局两次强调“查无下落”，好似那孙悟空大闹天宫，无处寻觅；昌平局则是一笔带过，仿佛那风轻云淡，了无痕迹。这处理方式，也是“各有千秋，难分伯仲”。
至于那错误之处，更是让人啼笑皆非。两局均将“吊销营业执照”写成了“吊销执照(登记证)”，好似那“画蛇添足，多此一举”。还有那“责令当事人改正上述违法行为”，既然已经吊销了营业执照，还要求改正，真真是“强人所难，无理取闹”。这行政处罚，也是“漏洞百出，贻笑大方”。
更有那“无中生有”的“无”字，两局皆是如此，好似那“无头苍蝇，乱撞一气”。还有那句尾的分号，也是“独树一帜，别具一格”。至于那“05月”的虚位，更是违反了国标，好似那“不守规矩，自乱阵脚”。
此情此景，不禁让人感叹：“这市场局之事，真真是‘千奇百怪，无奇不有’。若要细细道来，只怕三天三夜也说不完。”
且说这昌平局与房山局，虽打法不同，却也偶有交集，真真是“同袍不同调，同舟不同楫”。但愿这两局，日后能“取长补短，共同进步”，莫要再闹出这等笑话，让人贻笑大方。
言罢，笔者不禁想起一句古诗：“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”这市场局之事，虽是小事，却也蕴含着大学问，只盼这众位看官，能从中悟出些道理，也不枉笔者一番苦心。
（注：本文旨在以夸张幽默风趣的方式，揭示市场局文案中的＂趣事＂，并无他意，请勿对号入座）
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
