法院又将如何判？
2023年12月4日上午8时许，小郝（化名）与时年69岁的陈阿姨（化名）共同乘坐某地铁站内上行自动扶梯，此时陈阿姨恰好站在小郝前方。
电梯上行过程中，陈阿姨站立不稳眼见将要向后摔倒，小郝及时施以救助帮忙扶稳，陈阿姨因此并未摔倒。但事发突然，小郝自己却因冲击力大而摔倒致腿部受伤。
事发当天，小郝便前往医院就医，被诊断为左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性改变，并遵医嘱固定支具、定时复查及休整。
图为事发当天小郝赴医院就诊放射学诊断结果部分截图。
次日，小郝向当地警务处反映情况，通过调取监控找到被救助人陈阿姨。小郝表示希望陈阿姨给予自己适当补偿，但遭拒绝。
事后不久，小郝因救助老人、见义勇为的行为获得了当地宣传部门颁发的“见义勇为”荣誉证书。
图为当地宣传部门颁发给小郝的“见义勇为”荣誉证书。
小郝决定将陈阿姨诉至法院，要求陈阿姨补偿其医疗费、交通费、医疗辅助器具费、营养费、护理费等。
善人善举有法可依
上海铁路运输法院经审理认为，见义勇为、互帮互助是中华民族的传统美德。根据民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。该案中，原告小郝与被告陈阿姨之间属于陌生人关系，没有法定或约定的保护或扶助义务，小郝为保护被告陈阿姨民事权益受伤，构成见义勇为，其精神值得褒扬。因不存在第三人侵权的情况，小郝因实施救助行为受到的损失，作为受益人的陈阿姨应当依法给予适当补偿。
对于补偿的数额，法院认为，因补偿责任并非赔偿责任，故需综合考虑原告小郝受伤情况、救助行为及所起到的作用等实际情况。据此，法院依法核定原告小郝各项实际损失后，判决被告陈阿姨补偿小郝7000元。
法官表示，这既依法确保施救者的损失能够得到最大限度的补偿，也没有不当加重被救者的负担，实现“好人有好报”。判决后，陈阿姨已支付补偿款。
来源：人民法院新闻传媒总社
