易中天:三种典型的“中国式逻辑”

科技   2024-11-19 13:08   山西  


推荐关注

上方公号内回复 000 有惊喜

韩寒说,世界上有两种逻辑。一种叫逻辑,另一种叫“中国逻辑”。确实如此。


比如南方周末发表王彬彬的文章,质疑汪晖涉嫌剽窃,马上就有人说王彬彬态度不好。


其实,汪晖抄没抄,是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度,又有什么关系?


如果抄了,王彬彬态度再好,他也是抄了。


如果没抄,王彬彬态度再不好,也没抄,怎么连这个都搞不清楚呢?


这就是典型的中国逻辑:问态度,不问事实。

第二,问动机,不问是非。


动机是第一重要的,事实和是非则可以不顾。


比如一个贪官为了保命,揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”,纪检委就不查了?


当然,一个人的错误,如果是“无心之过”,应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。

第三,问亲疏,不问道理。


只要是自家人,说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人,说啥都不对。


他不是反对你的意见,是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致,他也要从动机、态度等方面,找你的茬。

现在最喜欢讲“中国逻辑”的,主要是三种人。


一种是“揣着明白装糊涂”,故意把水搅混。这种人,我称之为“乌贼”。


第二种是“疯狗”,逮谁咬谁。


第三就是“脑残”,人数最多。


乌贼是使坏的,疯狗是咬人的,脑残是起哄的。共同特点,是不讲事实,不讲逻辑,不讲道理。

漫游读书
生活中持续与无法毁灭的压迫
 最新文章