编者按
本文为边缘化群体的解放创业提供了一个市场兼容的视角。我们确定了市场与解放兼容性的两个维度，它们源于边缘化群体解放创业中固有的紧张关系。目的兼容性反映了解放结果与市场结果的不一致。均值-相容性反映了来自边缘化群体的企业家在市场结构中遇到的限制。我们在边缘化群体创业产生的业务、流程和产品的背景下处理这些紧张关系。我们利用这些张力来推导出命题，这些命题说明了解放机会产生的可能性，以及这些机会被边缘化群体利用的可能性。通过这些命题，我们为关于创业的整体解放能力的辩论做出了贡献。具体来说，我们提供了一个概念空间，在该空间中，构建创业活动的市场力量和从边缘化社会地位冒险的物质现实被纳入理论化和测试创业的能力，以使边缘化群体在结构性劣势方面成为可能。
边缘化群体的创业精神以及市场与解放之间的兼容性
文献来源：Lewis, A.C., Crabbe, R.C. The entrepreneurship of marginalized groups and compatibility between the market and emancipation. Journal of Business Venturing, 39(3), 2024, 106408. ISSN 0883-9026. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2024.106408
1. 引言
创业精神是在市场体系内进行结构性创造的过程。这种品质赋予了它一种解放能力，即赋予结构受限的个人和群体权力的能力。然而，解放考虑在理论上通常与主要利益相关者的市场驱动预期不相容，并且通常与从边缘化社会地位冒险的物质现实不相容。尽管存在这些不相容之处，但通过边缘化群体的创业实现解放确实发生了。最近的学术研究强调了强大盟友的参与、混合组织模式的采用以及企业家在市场内为提高其社会地位而采取的行动作为边缘化群体的企业家产生解放成果的手段。这些例子清楚地说明了创业的解放能力。然而，鉴于边缘化群体解放创业的内在紧张关系，关于这种能力的程度仍然存在疑问。
为了阐明创业的解放潜力，我们确定了边缘化群体解放创业中固有的两种紧张关系：i） 低目标兼容性，其中实现市场结果与解放结果不一致（反之亦然）（即 Rindova 等人，2009 年）和 ii） 低手段兼容性，其中结构性劣势实质上限制了通过市场结构实现解放结果所需的资源的获取（即 Martinez Dy et al.， 2018）。我们确定了三种结构，它们可以预见地成为边缘化群体创业的解放结果。第一种是将企业家从就业结构中的劣势群体中解放出来的企业。第二种是解放消费者在消费市场结构中的劣势的产品。第三个是将企业家从创业结构中的劣势中解放出来的过程。对于这些结构（业务、产品和流程）中的每一个，我们都对末端兼容性高的条件进行了理论化，从而增加了这些结构出现机会的可能性。此外，对于这些结构中的每一个，我们理论化了均值-兼容性高的条件，从而增加了利用机会的可能性。这些维度的兼容性越大，边缘化群体的创业产生解放成果的可能性就越大。
本文提供了一种解放创业的观点，补充了 Rindova 等人 （2009） 关于创业即解放的开创性工作的观点。我们通过参与关于市场体系背景下创业解放潜力程度的辩论，为解放创业文献做出贡献。在这方面，我们的主要贡献是确定边缘化群体创业中出现的业务、产品和流程的解放潜力最大的条件。我们理论的总体含义是，创业有可能比怀疑观点所暗示的更能解放边缘化群体，但理解创业的解放潜力需要实质性地参与边缘化群体创业中固有的紧张关系（目的和手段兼容性）。
2. 背景
文章的背景部分核心思想在于探讨了创业精神在市场体系中的定义，以及它如何成为边缘群体实现解放的一种手段。作者引用了Shane和Venkataraman（2000年）的定义，将创业精神视为发现、评估和利用以高于成本价出售商品和服务的机会的过程。这一定义强调了创业精神在市场中的功能性角色。
文章进一步阐述了解放性创业精神的概念，这是由Rindova等人（2009年）提出的概念，它强调创业不仅是追求利润，更是创造积极变化的过程。这种创业精神被定义为个体或群体通过行动带来新的经济、社会、制度和文化环境，以摆脱或消除约束的努力。文章指出，尽管创业精神具有解放潜力，但市场逻辑往往与解放性目标不相容，限制了创业精神实现其解放潜力的可能性。
此外，文章还讨论了边缘群体在市场中的处境，指出这些群体由于结构性劣势，在资源获取上面临更多挑战。这种资源获取的不平等，加上市场结构可能对边缘群体不利，进一步加剧了他们在创业过程中的困难。因此，文章提出，要充分理解创业精神的解放潜力，就需要深入探讨市场力量与边缘社会位置的现实之间的张力。这种张力体现在市场成果与解放性成果之间的不兼容性，以及边缘群体在获取创业所需资源方面的限制。通过这些讨论，文章为后续章节分析市场与解放性考虑之间的兼容性提供了理论基础。
3. 边缘化群体创业中市场和解放考虑的兼容性
作者深入探讨了边缘群体在创业时面临的市场逻辑与解放性目标之间的紧张关系。这种紧张关系源于两个主要维度：目标兼容性（ends-compatibility）和手段兼容性（means-compatibility）。目标兼容性指的是市场目标（如增长或利润）与解放性目标（如减少结构性约束）之间的潜在冲突。当市场成果与解放性成果相悖时，目标兼容性低，这限制了创业精神的解放潜力。例如，一个追求解放性目标的创业者可能需要牺牲市场成果，反之亦然。手段兼容性则反映了通过创业实现解放性成果所需的资源与边缘群体所拥有的资源之间的紧张关系。由于边缘群体在结构上资源受限，他们往往难以获取必要的资源来通过市场结构实现解放性成果，这进一步限制了创业精神的解放潜力。
文章通过这两个维度，提出了一系列命题，探讨了在何种条件下，边缘群体的创业精神更有可能产生解放性机会，并被这些群体所利用。
命题1指出，自我雇佣结构（相对于组织就业结构）更好地反映边缘群体的利益，将增加解放性企业的机会。
命题2提出，边缘群体经历的社会封闭越少，其成员利用创业机会的可能性就越大。
命题3强调，边缘群体所经历的交叉性特权水平越高，其成员利用创业机会的可能性就越大。
这些命题共同构成了对边缘群体创业精神解放潜力的理论框架，强调了市场结构和边缘群体的社会位置如何影响创业精神的解放性成果。通过这些命题，文章为理解和评估创业精神在不同社会和市场环境中的解放潜力提供了一个分析工具。
4. 讨论
在本文中，学者们参与了关于边缘化群体创业的解放潜力的辩论（即 Ahl 和 Marlow，2021 年; Jennings et al.，2016; Martinez Dy 等人，2018 年; Rindova 等人，2022 年）。关于这种潜力的问题取决于两个紧张关系：i）市场结果通常与解放结果不同（Rindova 等人，2009 年; Rindova 等人，2022）和 ii）边缘化群体在获取资源方面受到结构性限制（Martinez Dy 等人，2018）。学者们直接参与这两种张力，以浮现市场解放兼容性的模式（见图 1）。这些模式反映了创业对特定系统内特定边缘化群体的解放潜力。
通过将理论化限制在遵循市场处方的创业精神上，学者们确定了创业中出现的三种结构：业务、产品和流程。市场为使每个企业合法化提供了被理解和接受的标准：一个可行/有利可图的企业（Zimmerman 和 Zeitz，2002 年），一个可以以高于其生产成本的价格出售的产品（Kirzner，1973 年），以及一个更有效地组织经济活动的过程（Schumpeter，1934 年）。通过将理论化限制在边缘化群体的创业上，学者们假设了与结构性劣势相关的广义约束，然后确定了企业、产品和流程可以提供解放的约束形式：就业结构、消费市场结构和创业结构。当业务、产品或过程使边缘化群体能够减少或消除结构性约束时，它与解放考虑是兼容的（即 Rindova 等人，2009 年）。从这个位置，学者们确定了每个结果的市场和解放考虑之间紧张关系的基础因素，提供了说明解放机会存在于系统中并被边缘化群体利用的可能性的命题。
5. 总结
创业并不是解决所有甚至大多数社会弊病的灵丹妙药。学者们赞同 Ahl 和 Marlow （2021）、Martinez Dy （2020） 和 Ogbor （2000） 等论文中关于创业解放潜力的谨慎。学者们承认通过市场结构解放的复杂性，而市场结构本身往往是支配和从属的结构，学者们很高兴看到人们对新自由主义创业主义阴暗面的日益关注。简而言之，学者们认识到，创业领域可能过于乐观地将创业作为产生社会公益的工具。然而，学者们可能会忽视创业的解放品质，特别是当它需要承认和参与结构性劣势时。例如，尽管创业的能动性质量可能是排他性的（Martinez Dy，2020 年），但它也是创业在结构性劣势方面的解放能力的核心（例如，Bento 和 Brown，2021 年; Wingfield 和 Taylor，2016 年）。要理解能动性在这种情况下的重要性，学者们还必须理解结构性劣势同时限制和激励创业。换句话说，当学者们参与研究结构性劣势的后果以及面对这种结构性劣势的边缘化群体的能动性时，创业的解放能力就得到了最好的理解。因此，学者们希望本文将为进一步解开边缘化群体创业中固有的复杂性的工作提供理论基础。
本文经翻译整理，仅供学习与交流，转载请注明出处。
-编辑：褚夏冉 | 审核：张宇擎-
文章荐读
