以下内容仅为案件过多后的幻想，与真实案件无关，权当消遣。
刑事处罚的是客观肉体还是思维？
科幻届有个说法，人类永生的办法其实很简单，就是思维的转存。客观肉体是有使用期限的，但客观肉体却是可以更换的，就例如把电脑里的软件拷贝到其他电脑上。因此这个自主意识可以存在于无限个客体上，也就实现了永生。
这个问题放到刑案中就比较开脑洞。假如一个人如果故意杀人，情节恶劣应当判处死刑，但是在罪行被发现追诉之前发生事故，整个人失去了记忆。因为罪行没有被发现，这个人生活了很多年，在某个地方成为了标准的好人，甚至对社会贡献很大。最终之前罪行暴露，但这个人一脸懵，因为他的记忆压根没有之前内容，像是另外一个人的行为，那么此时刑法处罚的是什么？
这是之前听到的一个有意思的故事。
假如杀人现场，甲被乙所杀，现场没有收集到有价值的线索。唯一的目击者是乙养的一条狗，只有狗认识杀害主人的凶手，见到凶手就会狂叫。那么这条狗是否可以出庭作证，属于什么证据。
如果有一个嫌疑人绑架婴儿并将其隐藏在深山中，侦查人员的救援时间只有24小时，否则婴儿必死。而婴儿具体藏在哪里只有犯罪嫌疑人知道，此时嫌疑人求死心切，耐心的劝导已经不可能，而大规模的拉网搜索必然超过24小时。拯救婴儿的唯一途径就是对嫌疑人刑讯逼供，使嫌疑人迫于肉体痛苦说出婴儿藏匿地点。此时侦查人员对嫌疑人刑讯逼供，那么侦查人员行为如何评价。
Ai逐渐拥有自主意识是大势所趋。如果AI根据自我意识实施犯罪，AI是否可以成为刑罚处罚对象。如果是在境外犯罪，我国刑法是否可以适用属人管辖。AI的创立者明知AI可能实施犯罪，那么创立者是否应当对AI的自主意识负责。
不能治病的医生是否应该失业？
有关法律这一行是否会被科技替代，也就是我们是否会失业的问题，有个主流的反对观点就是机器永远是机器，不会有人的情感。
那么换另外一个赛道来看。无论是法律知识、刑侦技巧、指控技巧或是辩护技巧，其本质都是知识，也就是可以被计算机深度学习和反运用。当一个计算机掌握了无限大的这些技巧并反运用，是不是存在完美犯罪的可能。可以不被侦查到，可以不被完美指控，最终无法定罪，那么法律工作者是不是就成为那个不能治病的医生。
▼林深时见鹿▼
