近日有人告知，海南大学的李秀教授（杨振铎的徒弟）找到一张1931年4月25日《香港工商时报》上的“陈铭枢延两国技师来粤 杨澄甫 董英杰”的报道，于是该人问道：“唐才良根据这份报道认为多年前陈天申讲的杨澄甫与萧聘三在浙江省国术馆发生冲突一事是谎言。你怎么看此事？”
答：如果你把我的回答当作是我对唐才良的回复，那么我就不回答你了。
该人问：“为何？”
答：因为唐才良从来就不是一个要探究武术史真相的人，他叙述的所有关乎武术史的内容就是为了纂改、歪曲武术史。唐才良叙述武术史有“三大法宝”:借三人为虎来编造谎言，用收集讹传增添论据，以胡搅蛮缠、撒泼乱咬作为他看家一招。这就是唐才良谈论武术史的特色。对于这样一个一门心思要纂改武术史的人，与他对话没有任何意义。但是如果你仅仅想了解我认为这篇报道对于陈天申回忆的“杨萧冲突一事”能否成立的影响。我可以告诉你。
该人说：“你是什么看法呢？”
答：《香港工商时报》上“陈铭枢延两国技师来粤 杨澄甫 董英杰”这篇报道与多年前陈天申回忆的在浙江省国术馆内杨澄甫与萧聘三发生冲突造成两败俱伤一事并不矛盾。既这篇报道无法否定陈天申回忆的杨萧冲突一事的存在。
该人问：“你的理由呢？”
答：在1931年4月24日陈铭枢宴请杨澄甫、董英杰后的第四天，陈铭枢就逃离广州，去了香港。起因是陈铭枢不支持汪精卫、古应芬、陈济棠及诸多粤军将领以营救胡展堂的名义准备在广州另立国民政府与南京国民政府对立并准备与之开战，【1】因此1931年4月28日晚，陈铭枢连夜就躲到香港去了，【2】并且不准备再回广州。【3】5月3日陈铭枢乘林肯号船去上海。【4】按照常理推断，陈铭枢在1931年4月28日晚躲到香港后，会让人通知杨澄甫师徒他不准备回广州了。请杨澄甫师徒两人来广州的陈铭枢都逃离广州并不准备再返回，此时掌握广州军政大局的又都是陈铭枢的对立面，这时杨澄甫还有什么理由继续呆在广州呢？因此，这时杨澄甫必然要尽快返回浙江省国术馆。所以，杨澄甫回到浙江省国术馆的时间最迟也在1931年5月上旬这个时段内。因此陈天申回忆的1931年春夏相交之际杨澄甫与萧聘三在浙江省国术馆发生冲突在时间和地点上都是成立的。
1931年4月30日《时事新报》
1931年5月5日《盛京时报》“陈铭枢北上”
问：杨澄甫离开浙江省国术馆后已经去了广州，这时他还回得去吗？
答：从史料上看，目前没有看到1931年4月杨澄甫从浙江省国术馆辞职的任何信息。从常理上分析，这次杨澄甫去广州，不同于此前杨澄甫去上海和杭州，那时陈微明在上海、田兆麟在杭州都为杨澄甫打了一定的基础，至少有一个落脚点。而这次杨澄甫去广州，是没有他的徒弟给他摸底打前站的，因此这次杨澄甫去广州前一定会想到要给自己留退路。此外，浙江省国术馆是杨氏太极拳的大本营，主管浙江省国术馆的两任副馆长郑佐平、苏景由及董事黄元秀等都跟杨澄甫学太极拳，当杨澄甫提出去广州时，他们不会不挽留。所以，无论是杨澄甫自己，还是浙江省国术馆的馆方，都不会把杨澄甫的后路堵死。因此，杨澄甫在广州一脚踏空后，立即返回浙江省国术馆应该是他的首选。尤其是杨澄甫离开浙江省国术馆的时间不长，对各个方面都好交代。
问：看来以《香港工商时报》上的这篇报道还无法给杨澄甫翻案。
答：陈天申回忆的杨澄甫与萧聘三冲突一事，是陈天申在世的时候就已经公开发表在了很多报刊上，陈天申是发生杨萧冲突时的亲眼目睹者。他的回忆属于第一手史料。此后杨澄甫的行止也从侧面印证了陈天申的回忆。【5】因此，要推翻陈天申的这段回忆，必须有更可靠的史料作为证据。《香港工商时报》上的这篇报道不仅无法推翻陈天申回忆的杨澄甫与萧聘三发生冲突一事，反而给陈天申回忆的那天杨澄甫与萧聘三发生冲突一事增添了一个更能让今人信服的理由。
问：什么理由？
答：1931年由杭州去广州没有铁路，也没有直通的公路，走陆路需要绕道江西或浙江，这将非常辛苦。如果走水路需要绕道上海，先乘火车到上海，再乘船走海路到广州。杨澄甫那时身体不好，人又肥胖，无论选择那一条路线都是很辛苦的。杨澄甫到了广州后，因情况发生突变，又不得不马上返回。所以此行让杨澄甫不仅身体劳顿，心情也一定不会好，这是可以想见的。杨澄甫回到浙江省国术馆后需要好好休息、调整一段时间。而在这期间早上睡觉被人吵醒，自然会有不同于以往的怒气，造成他与萧聘三的冲突。所以说，杨澄甫去广州之行对解释他为何回到浙江省国术馆后会有不同于以往的怒气，造成他与萧聘三的冲突，提供了一个合理的理由。
该人听了我的解释后表示他要去查一查当年相关的史料，看看与我的解释是否吻合。我赞同他的作法。
注：
