（广告跟以下新闻无关）
据赵父一方通过Instagram帐号Fight4Alison声明，Jeffery Chao在被捕后不得保释。
南加州知名律师刘某表示，在离婚案或家暴案中，夫妇双方为了争夺子女监护权，其中一方因不服法院判决，会将孩子藏匿起来，谎称「离家出走」或其他借口，这种情况并不少见。依蒙市警察局新闻稿罗列的三项罪名，根据加州刑法，涉嫌绑架儿童最高判刑四年，共谋最高四年，假报警最高一年，三项罪名合计最高可判刑九年。
但刘律师进一步指出，在实际操作中通常都会从轻发落。因为，此类绑架案并不是真要绑架孩童勒索赎金，而是为争夺抚养权。所以，只要律师辩护得好，被告选择认轻罪，有悔过表现，大多数案例都是缓刑处罚和社区服务代罚。
就蒙市女孩赵安失踪案而论，到底算不算「绑架」，将来女孩出庭作证很重要。媒体先前报导，女孩不愿意接受她的母亲监护，坚持要和父亲一起住。所以，赵安可能是在配合她的父亲演戏「玩失踪」。
赵安是一个15岁少女，在法律上还是未成年人，心智不成熟，如果她配合她爸一起演戏，并且将来在法庭上也是这样作证，将有利于其父Jeffrey Chao从轻发落。因为「绑架」的法律定义是指违背当事人的意愿，或采用暴力其他方式胁迫其就范。而赵安并没有被胁迫，而是「自愿」配合， 所以，「绑架」罪名可能不成立。
刘律师从整体事件的来龙去脉分析，赵安的父母在打离婚官司，之前法院已有判决，将赵安判给母亲单独监护，所以警察陪同赵母在前一晚到分居的丈夫家里要带走赵安，但赵安表示不愿意，坚持不开门，带人执法行动不了了之。结果，第二天就发生了这起「失踪」事件，是巧合还是人为，不难理解。
参与采访该起失踪案的很多记者也认为，赵安失踪一周后，23日上午在格兰岱（Glendale）被路人发现报警送去蒙市警局接受调查。她的父亲Jeffrey Chao的代表律师Jose Romero当日下午召开记者会表示，相信此次事件并不涉及违法（foul play）或绑架行为。然而，当时警方和舆论并未谈及「绑架行为」，他们主动提出「并不涉及违法（foul play）或绑架行为」，给人的印象是「此地无银三百两」，而且会上只字未提赵安失踪一周的食宿住行简况，不合常理。
精彩文章
