批判莫言的专家、学者、作家都有哪些？

批判莫言的专家学者都有哪些？

基于4个搜索来源

以下是一些对莫言提出批判观点的人：

司马南：网络评论家司马南对莫言发起过抨击，他认为莫言的一些言论和作品存在“迎合西方、丑化祖国”的倾向。比如司马南抓住莫言说“文学艺术不是唱赞歌的工具，而是揭露社会黑暗的”这一观点，将其上升到对立的高度。他还截取莫言作品中的片段进行过度解读和牵强联系，引发了一定的争议。

阳和平：他认为莫言是一个对共产党有刻骨仇恨的人，说莫言在《丰乳肥臀》等作品中存在不当描写，比如将抗日时期共产党的游击队、解放战争时期共产党的解放军描述得比敌人还坏等。

需要指出的是，对于莫言的评价是一个复杂的问题，应该基于对其作品的全面、客观理解和分析。文学作品具有多样性和多义性，不同的人对其可能有不同的解读，但一些无端的批判和攻击是不恰当的。莫言作为一位有重要影响力的作家，其作品在揭示社会现实、人性等方面具有一定的价值和意义。

司马南批评莫言“迎合西方、丑化祖国

看看一个美国教授对于莫言的评论！一针见血的剖析了一个文化流氓的丑恶嘴脸！-抖音

莫言走狗奴才言论，诺奖是政治产物自从看了莫言在瑞典的获奖感言和评委的颁奖理由，才让我对这个奖充满敌意，对这个获奖者心存恶感。原因很简单，因为我是个中国人，我不愿意别人侮辱我的祖国……版本过低，升级后可展示全部信息

有作家联名批判莫言的吗？

基于11个搜索来源

有部分作家和文学界人士对莫言提出过批判或质疑，以下是一些相关情况：

古川、北风等15位作家联名抵制事件：有说法称古川、北风等15位作家曾联名声讨莫言，认为他美化西方，作品不能代表中国文坛的实力，是阿谀奉承西方之作，并且认为他不应该拿诺贝尔文学奖。但这种联名抵制的行为也引发了诸多争议，对于莫言的作品评价是一个复杂且具有分歧的问题。

《莫言批判》一书的作者群体：2012年10月莫言获得诺贝尔文学奖后，不到半年就出现了一本名为《莫言批判》的书。这本书集合了40多位作家、文学评论家和教授的观点，他们把莫言描述成给读者带来误导、困惑和审丑的人，认为《丰乳肥臀》是创造力衰竭、艺术性平庸、用文字堆砌而成的作品，甚至有人质疑诺贝尔文学奖的权威性。

老一辈作家对《丰乳肥臀》的批判：1995年莫言小说《丰乳肥臀》出版发表后引发了很大争议。包括写有《最可爱的人》的著名作家魏巍在内的多名老一辈作家站出来批评这部小说。著名作家刘白羽悲愤批评，《中流》主编魏巍批判莫言歪曲中共抗日历史、丑化中共的抗日武装，武汉大学中文系教授何国瑞批评《丰乳肥臀》是“近乎反动的作品”，曾任云南作协副主席的彭荆风认为该书是反动而又肮脏的文学垃圾。

需要指出的是，对于莫言的评价存在着不同的观点和声音，文学作品的解读具有主观性，应该以客观、理性的态度去分析和理解。同时，莫言作为一位有重要影响力的作家，其作品在揭示社会现实、人性等方面也具有一定的价值和意义。

抵制、批判莫言的“作家”名单

基于8个搜索来源

以下是一些抵制、批判莫言的作家及相关人物：

魏巍：写有《最可爱的人》的著名作家。他批判莫言的小说《丰乳肥臀》歪曲中共抗日历史、丑化中共的抗日武装。

刘白羽：在谈到莫言及其作品时，悲愤批评，对莫言的创作表达了不满。

何国瑞：武汉大学中文系教授，批评《丰乳肥臀》是“近乎反动的作品”。

彭荆风：曾任云南作协副主席，认为莫言的《丰乳肥臀》是反动而又肮脏的文学垃圾。

古川、北风等15位作家：曾联合声讨莫言，认为他美化西方，贬低农民，不应该拿诺贝尔文学奖。

张一一：青年作家，曾公开质疑莫言贿赂诺奖资深评委马悦然。

郭松民：直接怼莫言，对其获诺贝尔文学奖的行为表示不满。

毛星火：以莫言在作品中“涉嫌侮辱先烈”为由，不断污蔑攻击莫言，并向法院提起诉讼。

司马南：网络评论家，对莫言发起过抨击，认为莫言的一些言论和作品存在“迎合西方、丑化祖国”的倾向。

需要指出的是，对于莫言的评价是一个复杂且具有争议性的问题，文学作品的解读具有主观性，应该以客观、理性的态度去分析和理解。同时，莫言作为一位有重要影响力的作家，其作品在揭示社会现实、人性等方面也具有一定的价值和意义。

司马南批评莫言原话：把这种满嘴喷粪的垃圾应该下决心处理掉。-抖音

详细列举专家学者抵制、批判莫言的言论

以下是一些对莫言的批判言论及分析：

一、关于作品内容的批判

魏巍等对《丰乳肥臀》的批判：

写有《最可爱的人》的著名作家魏巍批判莫言歪曲中共抗日历史、丑化中共的抗日武装。在他看来，莫言的作品没有正确地反映那个时期中国共产党领导下的抗日斗争的伟大和正义。

曾任云南作协副主席的彭荆风认为《丰乳肥臀》是反动而又肮脏的文学垃圾。这种观点可能是基于作品中对一些人物和情节的描写，认为其不符合传统的价值观和审美标准，并且可能对特定历史时期的表现存在偏差。

武汉大学中文系教授何国瑞批评《丰乳肥臀》是“近乎反动的作品”。这可能是因为作品中对一些历史事件和社会现象的呈现方式引发了他对作品政治倾向的担忧。

对作品风格和主题的质疑：

一些批评者认为莫言的作品风格过于阴暗、沉重，总是聚焦于社会的丑恶和人性的黑暗面。例如，有人指出莫言的作品“灰色幽暗，阴阳怪气”，没有展现出足够的正能量和积极向上的价值观。

对于莫言作品的主题，也有一些人提出质疑。他们认为莫言的作品常常涉及一些敏感的历史时期和社会问题，但在处理这些主题时，没有给出明确的价值导向，容易让读者产生困惑和误解。

二、关于言论及价值观的批判

司马南的批判：

网络评论家司马南认为莫言的一些言论和作品存在“迎合西方、丑化祖国”的倾向。比如莫言说“文学艺术不是唱赞歌的工具，而是揭露社会黑暗的”，司马南将其上升到对立的高度进行批判。他认为这种观点是片面的，文学作品既可以揭露社会黑暗，也可以歌颂美好，而莫言的言论似乎否定了文学作品的积极作用。

司马南还截取莫言作品中的片段进行过度解读和牵强联系，以支持他对莫言的批判。例如，他可能从莫言的作品中挑出一些描写贫困、苦难或人性弱点的情节，认为这是莫言在故意抹黑中国。

对诺贝尔文学奖的质疑：

一些人质疑莫言获得诺贝尔文学奖的公正性。他们认为莫言的作品是为了迎合西方的审美标准和价值观而创作的，诺贝尔文学奖评委在评选过程中存在政治偏见。例如，青年作家张一一曾公开质疑莫言贿赂诺奖资深评委马悦然。这种质疑虽然缺乏确凿的证据，但反映了一部分人对莫言获奖的不满和对西方文学奖项评选机制的不信任。

需要指出的是，对于莫言的评价是一个复杂的问题，不同的人有不同的观点和解读。莫言的作品具有独特的艺术价值和思想深度，他以其深刻的洞察力和生动的描写展现了中国社会的历史变迁和人性的复杂性。同时，批评者的观点也反映了社会对于文学作品的多元期待和价值判断的差异。在评价莫言时，应该以客观、理性的态度去分析他的作品和言论，避免片面和极端的解读。

余华是如何看待莫言的？

基于13个搜索来源

余华对莫言的看法是多方面的，主要包括以下几点：

高度的文学认可：

文学成就高：余华认为从文学标准来看，莫言的水平极高，起码可以拿10次茅盾文学奖，甚至说90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部。这充分体现了余华对莫言文学创作能力和作品质量的高度赞赏。

写作风格独特：余华曾评价莫言的小说是一定要去品读的。在莫言的文字世界里，能触摸到最真实的人性温度，能看到鲜活又震撼的故事画卷。他的笔触犹如一把犀利的剑直指人心，又是一阵温暖的风轻拂灵魂，其独特的叙述方式和深厚的文学功底创造出了令人沉醉其中、难以忘怀的文学天地。

写作特点的关注与调侃：

写作速度快且工整：余华表示莫言写作一气呵成，一稿即成，字写得极其工整漂亮，还写得飞快，感觉他的手不是人的手，是机器手。余华对这一点既感到惊讶又带有调侃的意味。

写作进入状态快：余华很羡慕莫言能够快速进入写作状态，作为小说家，他深知进入这种癫狂的、完全投入的写作状态并不容易，而莫言却能很容易地进入，这一点让余华十分钦佩。

老友间的互动与打趣：

幽默互怼：余华和莫言是多年的老友，经常隔空互怼、互相调侃。比如在一次采访中，记者让莫言和余华用“yyds”造句，莫言说于和伟是他的“yyds”，而余华则说莫言是他的“yyds”，这种互动体现了两人之间轻松的关系。

“互卷”关系：余华说莫言很卷，而莫言回应称是“互卷”。他们曾在北师大与鲁院合办的研究生班读书时同住一间宿舍，写作时互相影响，这种“互卷”在一定程度上也是两人互相督促、共同进步的体现。

力挺与维护：对于网络上对莫言的一些批评，余华力挺莫言，认为作家都是以自己的良心写作，莫言也是这样，网上的批评对他不公平。

余华评莫言小说-抖音

最近听说余华在采访中，说我太卷了。今天我就来告诉你们真相。-抖音

余华：莫言从来不和我分享，看他的作品感觉很羡慕、嫉妒。-抖音

刘震云是如何看待莫言的？

基于11个搜索来源

刘震云对莫言的看法主要有以下几点：

认可与肯定：

文学水平高：刘震云认为莫言的文学水平很高，在2012年莫言获得诺贝尔文学奖后，刘震云表示莫言能获奖，证明中国至少有十个人能拿诺奖，这在一定程度上是对莫言文学能力的认可，也暗示了中国有许多优秀的作家。他觉得莫言获奖是正常的，如果是其他优秀作家如阎连科获奖，也很正常。

揭示现实深刻：刘震云指出莫言只是说出了世界本来的样子，他的作品反映了现实中存在的种种矛盾与冲突，通过独特的叙事方式，为人们展现了一个真实而复杂的世界。这使得他的作品在文学界引起了极大的反响。

幽默的调侃：

当被记者问到对莫言获得诺贝尔文学奖的看法时，刘震云用“这就像我哥娶了嫂子，洞房花烛夜，别人问我感觉怎么样”来打比方，这种幽默的回答既巧妙地应对了记者的提问，也显示出他和莫言之间友好的关系。

总的来说，刘震云对莫言是比较认可和欣赏的，两人都是优秀的作家，在文学创作上都有自己的独特风格和成就。

#刘震云：莫言是我特别好的兄长，他获奖的时候好多记者在采访我，问莫言获奖你什么感受，我说我哥洞房花烛夜，你问我的心情。@人物TOP榜#莫言#刘震云#诺贝尔文学奖#茅盾文学奖

阎连科是如何看待莫言的？

基于12个搜索来源

目前没有找到阎连科对莫言的直接、系统性的评价言论。但从一些侧面信息和两人在文学领域的地位及特点等方面，可以进行一些推测性的分析：

文学成就认可方面：

莫言和阎连科都是中国当代文学界有重要影响力的作家，莫言获得了诺贝尔文学奖，这是国际上对其文学成就的高度认可。阎连科的作品在国内外也有一定的影响力，获得过卡夫卡文学奖、纽曼华语文学奖等国际奖项。从同行的角度看，阎连科可能对莫言在文学上取得的成就有一定程度的认可。毕竟在文学创作这条道路上，他们都经历了长期的探索和努力，对于彼此的创作艰辛和取得的成果会有一定的理解和尊重。

写作风格与主题关注：

莫言的写作风格独特，以魔幻现实主义将民间故事、历史事件与当代社会融合在一起，作品具有浓厚的乡土气息和对人性的深刻洞察。阎连科的作品则以对社会现实的深刻揭示和独特的叙事风格著称，他关注底层人民的苦难，对人性的剖析也较为深入。在写作主题和风格上，两人有一定的相似性，都致力于展现社会的真实面貌和人性的复杂。这种相似性可能使阎连科对莫言的创作有一定的共鸣，但同时也可能因为风格的不同而有各自的见解。

文学理念与创作追求：

不同的作家有不同的文学理念和创作追求，这可能会影响他们对彼此的看法。莫言强调文学的独立性和批判性，认为文学应该反映社会现实和人性的真实。阎连科提出的“神实主义”写作思想也具有独特性和创新性。在文学理念上，他们可能有一些共通之处，但也会因为个人的思考和表达而有所差异。这种差异可能会导致他们在文学创作的方向和方法上有不同的观点，但也可能会引发相互的思考和交流。

阎连科会获得诺贝尔文学奖吗？读过他作品的小伙伴请说话！-抖音

莫言获得诺奖的作品有什么？莫言获得诺贝尔文学奖并非凭借某一部单独的作品，而是基于他的整体创作成就2。不过，瑞典文学院在颁奖词中表示：“他（莫言）通过魔幻现实主义将民间故事、历史事……版本过低，升级后可展示全部信‍p‍息

贾平凹如何看待莫言？

基于10个搜索来源

贾平凹对莫言的看法主要有以下几方面：

高度赞赏与认可：

文学成就方面：贾平凹认为莫言是中国文学的荣耀，是一匹“天马”。百年以来，莫言是第一个让作品走向世界的中国作家，他的作品能飞到五洲四海，影响力巨大。贾平凹毫不掩饰对莫言文学成就的推崇，认为他的写作风格自由浪漫、不顾及一切，打破了中国文坛原有的秩序，引领了一大批作家的创作，推动了中国文学的发展。

写作风格方面：贾平凹欣赏莫言作品中强烈的批判精神，这种批判不是针对历史，而是针对社会和人性的，与鲁迅的批判精神有相似之处。并且，莫言作品具有传统性、民间性和现代性，这三种特性相互融合，形成了莫言独特的文学风格。贾平凹认为莫言的文字背后有生命和灵魂，其成功具有不可复制性和不可模仿性。

有“羡慕嫉妒恨”的复杂情感：贾平凹曾表示，看莫言的作品时，有时会觉得人家怎么写这么好，自己却写不出来，产生了“羡慕嫉妒恨”的感觉，但这里的“恨”是恨自己写不出那样的作品。这也从侧面反映出贾平凹对莫言的写作能力和才华的高度认可，以及对自己创作的更高要求和期待。

总的来说，贾平凹对莫言的评价非常高，认为他为中国文学的发展做出了重要贡献，值得学习和爱护。当然，这是基于文学创作和文学价值的角度出发，不涉及其他非文学的因素。

陈忠实如何看待莫言？

基于6个搜索来源

陈忠实对莫言的评价是积极且高度认可的。在莫言获得诺贝尔文学奖后，作为作协老成员的陈忠实表示：“中国作家终于走进了诺奖行列，这不仅是莫言的荣耀，更是整个中国文学的荣耀，必将对中国文坛产生持久而广泛的影响。莫言是位非常优秀的作家，他的独特思维、艺术个性，都已在中国文坛乃至世界文坛产生了广泛的影响，他摘取诺贝尔文学奖可谓实至名归。”

从陈忠实的评价可以看出，他充分肯定了莫言的文学成就、创作风格以及其在文学领域的影响力，认为莫言获奖对中国文坛有着重要的意义。这也体现了陈忠实作为一位优秀作家，对同行的尊重和对文学发展的积极态度。

当代最重要的作家有哪些？

基于8个搜索来源

当代有许多非常重要的作家，以下是一些具有广泛影响力和代表性的：

中国作家：

莫言：首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。他的作品风格独特，以高密东北乡为背景，创作了如《蛙》《丰乳肥臀》《红高粱家族》等众多优秀作品，深刻地反映了中国社会的变迁和人性的复杂，具有很强的艺术感染力和思想深度。

余华：其作品以简洁、冷峻的风格著称，对苦难和人性有着深刻的洞察。代表作有《活着》《许三观卖血记》《兄弟》等，《活着》更是打动了无数读者，让人们对生命的坚韧有了更深刻的认识。

贾平凹：他的作品具有浓厚的地方特色和文化底蕴，对陕西的风土人情、社会变迁有着细腻的描绘。《秦腔》《废都》《古炉》等都是其重要作品，展现了中国乡村的变迁和人性的挣扎。

刘震云：擅长以幽默诙谐的方式讲述生活中的故事，作品充满了对现实的讽刺和对人性的思考。《一句顶一万句》《我不是潘金莲》等小说在文学界和读者中都有很高的评价。

王跃文：其小说现实主义风格浓厚，具有强烈的现实关怀。《国画》《梅次故事》《苍黄》等官场小说，生动地刻画了官场的人物形象和权力斗争，而《家山》等作品则展现了乡村的风土人情和文化传承。

陈忠实：一部《白鹿原》奠定了他在当代文学中的重要地位。这部小说以陕西关中地区白鹿原上白鹿村为缩影，通过讲述白姓和鹿姓两大家族祖孙三代的恩怨纷争，展现了从清朝末年到二十世纪七八十年代长达半个多世纪的历史变化，具有深厚的历史内涵和文化价值。

外国作家：

J.M.库切：南非作家，2003年获得诺贝尔文学奖。代表作有《耻》《等待野蛮人》等，他的作品主要描写种族隔离下人们的生活，擅长心理刻画，对人性、历史和社会问题有着深入的思考。

石黑一雄：日裔英国作家，2017年获得诺贝尔文学奖。他的作品如《长日将尽》《别让我走》等，以细腻的情感和独特的叙事风格，探讨了记忆、身份、历史等主题，具有很高的文学价值。

奥尔罕・帕慕克：土耳其作家，2006年获得诺贝尔文学奖。其代表作《我的名字叫红》《纯真博物馆》等，融合了历史、文化、爱情等元素，展现了土耳其的社会风貌和文化传统。

莫言，刘震云，余华，当代中国最伟大的作家-抖音

陈忠实是中国当代文学的重要作家，他的作品对中国文学产生了深远的影响。其中，他的代表作《白鹿原》更是获得了广泛的赞誉。而陈忠实老宅则是他成长和创作的地方，也是他的文学精神的象征。-抖音

王跃文如何看待莫言？

基于7个搜索来源

目前没有公开的、确切的信息显示王跃文对莫言有非常具体、深入的评价言论。

不过，王跃文曾在一些场合表达过对中国文学以及其他作家的看法。比如他在谈到中国当代文学版图时，提及了莫言，认为莫言的作品在国际上有一定影响力。这在一定程度上显示出王跃文对莫言在文学领域所取得成就和影响力的一种认可。但这只是一种较为宽泛的观点表达，并非针对莫言的创作风格、文学成就等具体方面的详细评价。

中国当代最有影响力的作家

基于4个搜索来源

中国当代有许多非常有影响力的作家，以下是一些具有广泛影响力的代表人物：

莫言：2012年诺贝尔文学奖得主，他的作品受魔幻现实主义影响，以高密东北乡为背景创作了众多优秀作品，如《蛙》《丰乳肥臀》《红高粱家族》等。他的作品被翻译成多种语言，在世界文学界具有较大的影响力，对中国文学走向世界起到了重要的推动作用。

余华：其作品风格简洁、冷峻，对苦难和人性有着深刻的洞察，代表作有《活着》《许三观卖血记》《兄弟》等。《活着》更是打动了无数读者，被广泛认为是中国当代文学的经典之作。余华在国内外读者中拥有大量的粉丝，作品传播度很广。

贾平凹：他的作品具有浓厚的地方特色和文化底蕴，对陕西的风土人情、社会变迁有着细腻的描绘。《秦腔》《废都》《古炉》等都是其重要作品，展现了中国乡村的变迁和人性的挣扎，在海内外华人圈具有很大的影响力。

刘震云：擅长以幽默诙谐的方式讲述生活中的故事，作品充满了对现实的讽刺和对人性的思考。《一句顶一万句》《我不是潘金莲》等小说在文学界和读者中都有很高的评价，其作品的叙事风格和对社会现象的独特解读受到广泛关注。

迟子建：她是中国唯一三次荣获鲁迅文学奖的作家，作品逾80部，被翻译成十多种语言，风靡全球。她的作品以细腻的情感和对东北地域文化的深刻描绘著称，如《额尔古纳河右岸》《白雪乌鸦》等，深受读者喜爱。

苏童：他的作品风格独特，以细腻的描写和对人性的深刻剖析见长。代表作有《妻妾成群》《红粉》《米》等，其作品多次被改编成电影和电视剧，具有较高的知名度和影响力。

史铁生：虽然他的创作生涯因身体原因受到一定限制，但他以短暂的生命留下了一个丰富的精神世界。他的作品《我与地坛》《病隙碎笔》等充满了对生命、苦难和人性的思考，具有深刻的哲学内涵和文学价值。

阿来：凭借《尘埃落定》等作品被广大读者熟知，他的作品具有浓郁的民族特色和历史文化底蕴，对藏族地区的风土人情和社会变迁进行了生动的描绘，在文学界具有较高的声誉。

她是那位22岁就声名鹊起的副部级女作家，是我国唯一三次荣获鲁迅文学奖的才子，与莫言、余华、刘震云等文豪同窗共读。她的作品逾80部，被翻译成十多种语言，风靡全球。她就是当代中国最具影……版本过低，升级后可展示全部信息-抖音

继续列举

基于7个搜索来源

以下是一些中国当代其他有影响力的作家：

麦家：他的作品情节跌宕起伏、扣人心弦，具有很强的可读性和悬疑感。代表作《暗算》《风声》《解密》等被改编成影视作品后广为人知，其独特的叙事风格和对人性在特殊环境下的刻画，使他在文学领域独树一帜。

毕飞宇：他的小说对人物的内心世界有着细腻的描绘，擅长通过人物的命运展现社会的变迁。《推拿》《平原》《玉米》等作品受到广泛关注，其中《推拿》聚焦盲人推拿师的生活，以独特的视角展现了边缘人群的生存状态和精神世界。

阎连科：他的创作风格独特，作品常常以荒诞、夸张的手法揭示社会现实和人性的复杂。《受活》《丁庄梦》《日光流年》等作品具有较高的艺术价值，对乡村生活、权力关系等问题进行了深入的探讨。

张炜：他是一位创作力旺盛且作品具有深厚文化底蕴的作家。长篇小说《古船》《九月寓言》等展现了对历史、人性、文化的深刻思考，其文字质朴而有力，具有很强的艺术感染力。

格非：作为先锋派作家的代表之一，他的作品具有独特的叙事结构和深邃的思想内涵。《江南三部曲》《望春风》等作品以细腻的笔触和精巧的叙事，展现了历史变迁中的人物命运和人性的挣扎。

池莉：她的作品多以武汉为背景，关注普通人的生活和情感。《烦恼人生》《生活秀》等小说生动地展现了市井生活的酸甜苦辣，具有浓郁的生活气息和地域特色。

刘慈欣：中国著名的科幻作家，他的《三体》系列在国内外引起了巨大的反响，将中国科幻文学推向了新的高度。其作品不仅具有精彩的科幻想象，还对人类的命运、道德、伦理等问题进行了深入的思考。

王朔：他的作品语言幽默、犀利，具有很强的批判性和叛逆精神。《动物凶猛》《顽主》《一半是火焰，一半是海水》等小说展现了特定时代背景下年轻人的生活状态和精神风貌，对当时的社会文化产生了一定的影响。

迟子建如何评价莫言？

基于6个搜索来源

目前并没有确切的公开信息显示迟子建对莫言有非常集中、特定的长篇评价。

不过从作家群体之间的相互尊重和文学界的普遍认知来看，他们都是中国当代文学的重要代表人物，各自有着独特的创作风格和文学贡献。莫言以其魔幻现实主义的创作风格、对高密东北乡的生动刻画以及对人性的深刻洞察而闻名；迟子建的作品则以细腻的情感、对东北地域文化的深情描绘和对生活的深刻感悟受到广泛赞誉。他们在文学领域的成就都得到了同行和读者的认可，相信迟子建对莫言的创作才华和文学成就也是持尊重和肯定态度的。

而且在文学界这样一个多元且相互交流的环境中，作家们往往会以一种同行之间的理解和欣赏来看待彼此的创作，即使没有明确的公开评价，也能感受到他们对彼此的尊重和对优秀文学作品的共同追求。

苏童如何评价莫言？

基于10个搜索来源

苏童对莫言的评价主要体现在对其获诺贝尔文学奖之后状态的看法。苏童曾说“在获得诺贝尔文学奖之后，莫言头顶桂冠、身披枷锁”。他认为莫言在获奖之后的写作，是“把一只手从枷锁中探出来进行写作”，想要打碎枷锁、摘下桂冠。

这样的评价反映出苏童对莫言在获得诺奖后所面临的创作处境的一种理解。诺奖既是一种巨大的荣誉，也给莫言带来了更多的关注和压力，这种外界的因素可能会在一定程度上影响他的创作。但莫言依然在不断尝试新的创作，在诗歌、戏剧、小说等方面都有探索，苏童对莫言这种不断突破自我、坚持创作的精神是认可和尊重的。

总的来说，苏童对莫言的评价是基于对莫言创作状态的观察和理解，既看到了莫言获奖后的压力，也看到了他在创作上的努力和探索。当然，这只是苏童对莫言某一方面的评价，两位作家都是中国当代文学的重要代表，他们在文学创作上都有各自独特的风格和贡献。

王朔、刘慈欣如何评价莫言？

基于11个搜索来源

王朔的评价：

一种负面观点：王朔曾说“莫言得奖完全是因为诺贝尔文学奖识时务，根本不是莫言有才华”。这显示出王朔对莫言获得诺贝尔文学奖这件事持一种较为不屑的态度，认为莫言获奖并非基于其自身的文学造诣，而是诺奖的评选倾向等其他因素。不过这种评价也可能是王朔一贯的犀利言辞风格的体现，他对很多作家、作品都曾发表过直言不讳甚至较为尖锐的看法。

另一种正面观点（存在争议）：也有观点认为王朔对莫言有过正面评价，比如“莫言的作品充满了想象力和创造力，展现了中国农村的真实面貌和人性的复杂性。他的写作风格独特，语言生动有力，让人难以忘怀”。但这一说法的出处和真实性存在一定争议，与王朔较为出名的对莫言的负面评价言论形成了一种矛盾的信息。

刘慈欣的评价：

刘慈欣对莫言的评价信息较少。有网友曾在知乎上表示“刘慈欣和莫言能否相提并论？”，其中提到刘慈欣对莫言的书读得不多，只买过一本《丰乳肥臀》，表示自己没资格评价莫言的书。从这可以看出，刘慈欣对莫言的作品有一定的关注，但可能由于阅读量有限等原因，没有形成较为系统、明确的评价。

麦家如何评价莫言？

基于9个搜索来源

麦家对莫言有较高的评价：

文学成就方面：

才华出众：麦家认为莫言是活着的中国作家中最有才华的，对当代文学的贡献巨大。他的作品以独特的风格和深刻的内涵，为中国文学的发展开辟了新的道路。例如《红高粱》，以家族回忆的方式替代了民族、国家等宏大的叙事，被称之为“新历史主义”的开山以及代表之作，满足了一个时代的阅读期待。

文体独特：莫言开创了一种既肉感又灵性、既粗粝又细腻、既炽热又苍凉、既蛮野又优美的“狂欢化”文体，这种个性化的表达方式具有强大的生命力和艺术感染力，开创了一个时代的文学疆域和记忆。

诺奖意义方面：

国家和民族的代表：莫言获得诺贝尔文学奖不仅是个人的荣誉，在麦家看来，这更是中国语言、民族和国家的骄傲。当一个人斩获如此大的奖时，其荣誉具有更广泛的意义和价值，是国际社会对中国现代文学的肯定。

领奖发言方面：

赞许有加：麦家对莫言在瑞典的领奖发言赞许不已，认为其写得很好，表示自己也想争取做个讲故事的人。这体现出他对莫言在国际舞台上展现出的文学素养和表达能力的认可。

总的来说，麦家对莫言的评价是基于对其文学作品、文学成就以及在国际文学舞台上的表现等多方面的综合考量，是一种高度的认可和赞誉。

毕飞宇如何评价莫言？

基于4个搜索来源

毕飞宇对莫言的评价主要体现在以下几个方面：

旺盛的生命力和强大的创作能量：毕飞宇形容莫言有“两个心脏、四个胃、八个肾”。这并非是从生理角度的描述，而是一种形象的比喻，指的是莫言那种生命的能量极为充沛，创作能量强大，能够以碾压式的覆盖进行文学创作，仿佛拥有超出常人的精力和创作激情去构建他的文学世界。

独特的创作风格：毕飞宇认为莫言的写作风格具有独特性，以前的作品犹如“大色块往上堆”，有着强烈的表现力和冲击力。而在一些新的作品中，又能展现出不同以往的风格特点，比如出现了“靠线条”的简洁表达，这让毕飞宇看到了一个不断探索和创新的莫言。

对人性的深刻洞察和揭示：毕飞宇对莫言在作品中敢于揭示人性的恶以及对人物病态人格、人类弱点的描写表示赞赏。他认为莫言具有敢于正视残酷和罪恶的勇气，能够把人的灵魂拿出来拷问，这是一种难得的文学品质。

总的来说，毕飞宇对莫言的评价是非常高的，认可他在文学创作上的独特风格、强大的创作能力以及对人性的深刻挖掘。这些评价也反映出毕飞宇对莫言的尊重和对其文学成就的钦佩。

格非如何评价莫言？

基于10个搜索来源

格非对莫言的评价主要体现在以下几个方面：

写作态度真诚：格非认为莫言的写作回到了“诚”。在当今社会存在不同意见、观点甚至立场，人们对“真”的理解各不相同且容易产生尖锐对立的情况下，莫言能够老老实实回到事情本身，以非常诚实的态度希望与读者交流。

乡村主题写作出色：格非指出中国乡村主题写作还有很大空间，而莫言不仅写了这方面的内容，还写得很好。莫言的作品扎根于乡村，展现了中国乡村的风土人情、历史变迁以及人物的命运起伏，为中国乡村题材的文学创作做出了重要贡献。

创作风格独特且具有影响力：虽然格非没有对莫言的创作风格进行非常系统的阐述，但从其评价中可以看出，他对莫言独特的创作风格是认可的。莫言将民族性与拉美“魔幻现实主义”和“狂欢化”相融合，在呼应中国文学传统的同时，表现出很强的原创性，在文学界具有较大的影响力。这种风格不仅为中国文学带来了新的元素和活力，也为其他作家提供了借鉴和启示。

张炜和池莉如何评价莫言？

基于7个搜索来源

目前暂未找到张炜对莫言非常明确、集中的评价，但从一些侧面信息可以做一些推测性的理解：

诺贝尔文学奖给莫言的颁奖词中称莫言先生是一位诗人，张炜在诗歌写作方面有深入的研究和实践，从这一点上看，他或许对莫言在文学创作中展现出的某种与诗歌相关的特质有一定的认可。

作为同样在文学领域有较高成就和影响力的作家，张炜与莫言处于同一文学圈层，对莫言的创作风格、文学成就等方面应该有基于专业视角的观察和思考，但可能由于个人表达习惯等原因，没有公开的、系统性的评价言论。

池莉对莫言的评价信息也相对较少。不过在2023年武汉文学季闭幕式上，池莉为莫言颁发“年度杰出作家”奖。这一行为可以在一定程度上体现出池莉对莫言文学成就和影响力的认可与尊重。在这样的文学活动场合中，为莫言颁发这一奖项，也表明池莉认为莫言在文学领域的杰出表现值得肯定和赞誉。但关于池莉对莫言具体的、口头或书面的详细评价言论，目前尚未有广泛的报道和传播。

附:党和国家对莫言获诺贝尔文学奖给予了充分肯定和高度赞赏。参见以下图片:

平台精选，安全链接，推荐阅读