![]()
由于某种原因，很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片关注我们的新号，获取更多精彩好文
文︱陆弃
德国总理朔尔茨再次站在了风口浪尖。11月18日，德国政府明确表示，坚持不向乌克兰提供远程导弹“金牛座”，这一决定至今未改变。尽管美国已经开启“绿灯”，允许乌克兰使用美制武器打击俄罗斯纵深目标，但德国的态度却依然坚定。这一立场无疑对泽连斯基政府来说是当头一棒，也让乌克兰在持续近1000天的俄乌冲突中面临更加严峻的困局。
乌克兰对远程武器的渴望早已不是什么秘密。美国允许乌克兰使用ATACMS导弹打击俄罗斯本土的消息传出后，泽连斯基似乎看到了“战争胜利”的希望。然而，德国这一关键欧洲盟友却拒绝跟随美国的步伐。这一决定不仅直接削弱了乌克兰的战斗力，更让泽连斯基所谓“全面反攻”的计划再添变数。
德国的这一态度在乌克兰问题上显得尤为刺眼。作为仅次于美国的乌克兰第二大军事援助国，德国在坦克、防空系统等领域为乌克兰提供了大量支持。然而，在涉及远程导弹这一关键问题上，朔尔茨却始终保持谨慎。他的理由很明确：担心引发与俄罗斯的直接冲突升级。
这看似合理的顾虑背后，透露出的却是德国的战略摇摆和对冲突后果的深度恐惧。德国清楚，俄乌冲突的每一次升级，代价都极为沉重。而作为欧洲的经济引擎，德国不仅承受了巨大的经济压力，还深陷能源危机和安全困境。如果德国向乌克兰提供“金牛座”远程导弹，其与俄罗斯的对抗将不可避免地升级。对于朔尔茨政府来说，这是一场他们无法承担的豪赌。
然而，这种“理性”却无法让乌克兰满意。泽连斯基政府显然希望德国能够像美国一样，放弃顾虑，全力支持乌克兰反攻。远程导弹不仅能够直接威胁俄罗斯的纵深目标，还可能在心理层面上给俄罗斯施加巨大压力。然而，德国的拒绝意味着乌克兰必须在有限的资源和武器条件下继续硬扛，而这对早已疲惫不堪的乌克兰军队来说无疑是雪上加霜。
乌克兰的困局不仅是军事上的，更是政治上的。在欧洲内部，德国的态度反映出欧洲对俄乌冲突的复杂立场分歧。尽管大多数欧洲国家在舆论上支持乌克兰，但在关键军事支持上却始终犹豫不决。德国的拒绝显然不仅仅是朔尔茨的个人选择，而是欧洲在面对美国压力时的一种集体抗拒。美国的战略是通过不断向乌克兰提供高端武器，把俄罗斯拖入长期消耗战。然而，这种策略的后果却是欧洲不得不为美国的霸权政策买单。
德国拒绝提供“金牛座”的决定，也让乌克兰的“反攻神话”逐渐失去说服力。俄乌冲突已经持续近1000天，乌克兰的反攻成果有限，而俄罗斯的防线却愈发稳固。随着冲突的不断延长，欧洲内部的分歧和疲惫情绪也愈发显现。如果连德国这样的关键盟友都开始后退，乌克兰能否继续依赖西方的支持，已成为一个巨大的问号。
然而，德国的选择也不是完全没有风险。对乌克兰的远程打击能力限制，可能让乌克兰军队在战场上处于更不利的位置。俄罗斯或将利用这一机会进一步巩固战果，同时对乌克兰的关键目标发动更为猛烈的攻势。而德国的拒绝，也可能被乌克兰及其支持者解读为“背叛”，从而引发欧洲内部更大的矛盾。
美国的做法和德国的选择形成了鲜明对比。在俄乌冲突中，美国始终扮演着搅局者的角色，不断通过加码援助来延续战争。然而，德国则更关注自身的安全和利益。朔尔茨的立场虽然遭到部分批评，但却反映出一种更为务实的态度：欧洲不能为了乌克兰的胜利，冒着与俄罗斯直接对抗的风险。
德国的这一决定，也为俄乌冲突的未来走势增添了更多不确定性。如果欧洲盟友开始对乌克兰的军事支持产生分歧，那么乌克兰如何维持现有战线，甚至实现反攻目标，将成为一个难以回答的问题。而泽连斯基政府的“西方依赖”战略，也可能在这种分裂中逐渐失效。
在这场旷日持久的冲突中，德国的拒绝无疑是一次重要的转折。它不仅让乌克兰的战斗力受到打击，也让欧洲内部对俄乌冲突的共识开始瓦解。而美国的强硬态度，则可能进一步加剧欧洲的矛盾。
战争的逻辑从来不是单一的。德国的拒绝，表面上是为了避免冲突升级，但实际上也反映出欧洲对美国霸权的不满和抵抗。然而，对于乌克兰来说，这一决定却意味着更多的牺牲和绝望。在这场战争中，真正的赢家和输家，恐怕只有时间能够揭晓。
