为什么美国穷人更喜欢没过过苦日子的特朗普?

文摘   2024-11-05 14:07   河南  
据报道,随着美国大选的深入,美国出现了一个奇怪的现象。
作为富豪的特朗普,却获得了工薪阶层和低收入人群的青睐。
这在美国是一个非常庞大的群体,数据显示,低收入人群的比例已从1971年的27%上升到2023年的30%。
在大选最后关头,特朗普和哈里斯都在努力争取这一群体的支持。专家指出,特朗普仍占据优势。
为什么说“仍占有优势”?
这是因为从2016年开始,特朗普就一直拥有这一优势,到了这一次大选,这个优势甚至更大了。
这是一种反直觉的现象。
特朗普含着金汤匙出生,从没过过苦日子,却得到了低收入人群的支持。
反观哈里斯,作为非裔和印度裔的后代,更符合所谓的“美国梦”的标准,即便哈里斯的出身并不苦,但在美国社会的语境中,她理应更受到穷人的青睐,结果却完全相反。
特朗普在麦当劳“打工”
特朗普做了什么?
为什么会出现这种现象呢?
这与特朗普给自己打造的人设有直接关系。
当年他一个家族里拥有50多亿美元的富翁,就生生把自己打造成工人阶级代言人。
他就是共和党内保守派,更主要的是,作为美国本土财阀的代言人。
同时他自称代表美国广大民众,传统白人群体、教徒、红脖子,尤其是在铁锈带上,或者荒废的中部南部区域,被全球化和跨国资本抛弃的,从中产跌落的广大群体。
首先,特朗普成功塑造了自己反对政治精英和华盛顿建制派的形象。他常常以“我不是职业政治家”自居,这种非传统政治家的身份使他在许多工薪阶层心中树立了“为普通人发声”的形象。
其次,尽管他本身是亿万富翁,但特朗普承诺通过减税、放松监管等措施来刺激经济增长。承诺为普通工人创造更多就业机会,这吸引了渴望改善生活状况的人们。
此外,特朗普善于利用文化符号和情感诉求,与工薪阶层建立情感联系。他常常提到自己与普通人的相似之处,试图消除身份上的差距。这种策略使得许多低收入选民感到被理解和认可。
哈里斯和拜登
民主党那一套不吃香了
与特朗普形成鲜明对比的是现任总统拜登及副总统哈里斯。根据传统,他们本应更能代表低收入群体,但事实恰恰相反。
这是因为拜登和哈里斯作为政治精英,他们的背景和经历使得他们在某些低收入选民眼中显得遥不可及。尽管他们努力强调自己的中产阶级背景,但这种努力往往被认为是表面的修饰。
说白了,哈里斯、拜登这样的政客,显得高高在上,或许他们没有特朗普有钱,但仍然让人觉得遥不可及。
另一个主要原因在于,拜登和哈里斯更多的是代表美国中产阶级的利益。
美国社会是一个纺锤形状,中产曾经是主力。但随着美国的衰落,中产返贫现象越来越严重,低收入群体越来越多,他们不再是民主党政治精英的“目标客户”,距离自然会越来越远。
特朗普在防弹玻璃的保护下跳舞
既是富豪也是草根
特朗普是一个富豪不假,但是在政治圈中,他也是一个草根。
从他的演讲风格就可以看出。特朗普擅长用简单直接的语言传达复杂的问题,使得普通选民更容易理解。
这是他的团队给他反复优化和包装过的,最突出特点,确保高中没毕业的美国人都能听懂。
他善于利用社会的不满情绪,将其转化为对他个人及共和党政策的支持。
尤其是特朗普还很会找借口,他把经济问题,归咎于我们中国等外部竞争者,或者从南边进入美国的拉美移民,从而赢得这些年感到被忽视或被边缘化的白人中下层选民的支持。这当然是民粹主义的、极具煽动性的体现。

军事作家陈曦
军事作家,著有《走向大洋——前苏联冷战时期远洋水面作战舰艇》; 深圳卫视军事时政评论员; 《舰船知识》、《海陆空天惯性世界》、《舰载武器.军事评论》特约作者,发表文章计100余篇。 ​​​​
 最新文章