欧盟零毁林法案延后一年!无风险国家概念,或扭转全球贸易体系!

科技   2024-11-19 09:00   上海  

11月14日,欧洲议会全会投票决定,将《欧盟森林砍伐条例》(EUDR)的生效日期推迟一年,至2025年底。这一决定标志着欧盟在平衡环境保护与经济发展之间所做的努力。

此次推迟主要出于以下考虑:考虑到EUDR对全球供应链的深远影响,延长过渡期将使企业有更多时间适应新的监管要求,避免因仓促实施而导致的混乱;欧盟议会希望通过延长过渡期,更好地倾听来自成员国、非欧盟国家以及行业利益相关者的意见和建议,从而完善法规,确保其有效性和可操作性。

欧洲议会此次投票结果显示,各方对EUDR的实施存在着不同的意见。最终通过的版本是在欧盟委员会原始提案的基础上,结合欧洲人民党提出的部分修正案而成的。虽然EUDR的生效时间有所推迟,但欧盟对打击森林砍伐的决心并未改变。通过实施EUDR,欧盟旨在确保在欧盟市场上销售的产品不会导致全球森林砍伐,从而为保护全球森林资源做出贡献。

《欧盟森林砍伐条例》(EUDR)的实施再次迎来新的进展。11月14日,欧洲议会投票通过了对该条例的修订,并决定将实施日期推迟一年,至2025年底。接下来,欧盟委员会、理事会和欧洲议会将进入三方对话阶段,以协调各方立场,最终确定EUDR的具体内容。尽管时间紧迫,但各方均表示有信心在年底前达成一致。

欧洲议会之所以决定延期,主要是为了给企业提供充足的时间来适应新的法规,并确保法规的实施更加顺畅。此次延期意味着,大型企业需要从2025年底开始遵守EUDR,而中小企业则有更长的过渡期,直到2026年中。EUDR旨在通过禁止在欧盟市场上销售与森林砍伐相关的产品,来遏制全球森林的破坏,从而应对气候变化和生物多样性丧失。该条例自2023年6月29日生效以来,备受全球关注。

随着EUDR的实施,一个关键问题是:美国是否能够被视为“无风险”的原产国?这将直接影响美国相关产品进入欧盟市场的条件。本文将深入探讨EUDR的具体挑战、对全球供应链的影响,以及美国如何应对这一新规。

首先,经过欧洲议会的投票,欧盟森林砍伐条例(EUDR)的实施时间再次调整。大型企业需要在2025年12月30日前达到合规要求,而小型企业则有更长的过渡期,直到2026年6月30日。此外,用于评估供应链可持续性的基准测试系统也延长至2025年6月30日。

 这一决定既考虑到了企业在适应新规时可能面临的挑战,也为欧盟成员国、发展中国家以及相关利益方提供了更充分的时间来完善实施细节。对于此次延期,各方反应不一。许多企业对此表示欢迎,认为这有助于他们更好地理解并遵守新的法规要求。然而,环保组织则表达了担忧,他们认为延迟可能会削弱人们对解决森林砍伐问题的紧迫感。

EUDR的实施延期为各方提供了调整和适应的时间,但也引发了关于环境保护与经济发展的平衡问题的讨论。未来,欧盟将继续推动EUDR的实施,以实现其保护森林、应对气候变化的目标。

欧盟森林砍伐条例(EUDR)的最新修订中引入了一个全新的概念——“无风险”国家。这一分类的设立旨在简化来自被视为“低风险”地区的产品的合规流程。“无风险”国家意味着什么?如果一个国家被列为“无风险”国家,那么从该国进口相关商品的企业将享受到更简化的合规流程。具体来说,他们不需要提交繁琐的尽职调查声明、地理位置数据以及土地收获日期等信息。相较之下,来自“高风险”国家的商品则需要满足EUDR的所有要求。

“无风险”国家的产品有哪些特殊要求?尽管“无风险”国家的产品可以享受简化的合规流程,但企业仍需向主管部门提供以下基本信息:相关商品的商品名称和产品类型;相关商品或产品的数量;生产国,以及(如适用)该国境内的特定地区;供应商信息,包括提供产品的企业或个人的姓名、邮政地址和电子邮件地址;收件人信息,包括接收产品的企业、运营商或贸易商的姓名、邮政地址和电子邮件地址;经核实的证据,确认产品没有造成森林退化;经核实的证据,表明商品的生产符合生产国的法律要求。

要被欧盟认定为“无风险”国家,一个国家必须满足以下几个关键标准: 从1990年以来,该国的森林面积必须保持稳定或持续增长;该国必须是《巴黎协定》等国际环境协议的签署国,并积极履行相关承诺;该国必须拥有完善的森林保护法律法规,并能够有效执行,同时建立透明的监测体系。

美国能否成为“无风险”国家?美国企业对这个问题非常关注。虽然美国拥有成熟的林业管理体系,但要成为欧盟认定的“无风险”国家,仍面临着诸多挑战:美国目前没有一部全国性的森林保护法,各州的森林管理政策不尽相同,这使得美国的森林监管体系缺乏统一性;美国虽然开展了大量的森林监测工作,但缺乏一个统一、透明的国家级监测体系,无法全面评估其森林资源状况;虽然美国目前是《巴黎协定》的签署国,但由于历史原因,其对气候变化问题的态度存在不确定性。

综上所述,虽然美国在森林管理方面具有一定的优势,但由于缺乏统一的国家级森林保护法律和透明的监测体系,以及在国际气候合作方面存在不确定性,因此很难被欧盟认定为“无风险”国家。

如果美国不能被列为“无风险”国家,那么美国企业在向欧盟出口相关产品时,就需要遵守EUDR的全部要求,包括进行更加严格的尽职调查。这将增加企业的合规成本,并可能影响其在欧盟市场的竞争力。“无风险”国家的认定,虽然旨在简化部分地区的合规流程,但也引发了广泛的争议。

一些批评者担心,这一分类可能会为规避监管创造漏洞。例如,来自高风险地区的商品可能通过“无风险”国家进行转运,从而规避严格的审查,达到“洗绿”的目的。环境组织认为,这种分类可能导致不公平竞争,加剧了发达国家与发展中国家之间的矛盾。他们担心,这会损害发展中国家的利益,并激化贸易摩擦。还有人担心,将部分国家或地区认定为“无风险”可能会削弱EUDR的整体效力,使其无法有效应对全球森林砍伐问题。

这一争议可能对欧盟内部的政治格局产生影响。不同政党对“无风险”国家的认定标准以及可能产生的后果持有不同观点,这可能会在欧盟委员会的组建过程中引发分歧。“无风险”国家的引入,虽然意图良好,但其潜在的风险和争议不容忽视。欧盟在推动这一政策的同时,必须平衡环境保护、贸易便利化以及各成员国之间的利益。

欧盟委员会尚未对各成员国在《欧盟森林砍伐条例》(EUDR)下的风险类别做出最终决定。这一分类机制引发了诸多争议和担忧。

对国家形象和贸易的影响:被列为高风险国家的国家,其国际形象可能会受损,并面临更多的贸易壁垒。高风险国家的产品出口将面临更严格的审查和更复杂的合规流程。即使在欧盟内部,也存在着关于哪些成员国符合“无风险”标准的争议。一些森林覆盖率较高的国家,如芬兰和瑞典,可能也难以满足所有要求。

引发外部争议:有观点认为,“无风险”国家的认定可能带有保护主义色彩,偏袒欧盟内部的生产者,从而损害了欧盟单一市场原则。这一分类引发了欧盟与主要贸易伙伴之间的紧张关系。巴西等国指责欧盟此举是不公平的,并可能扭曲全球贸易格局。 “无风险”国家的认定可能会给欧盟与其他贸易集团(如南方共同市场)之间的谈判带来新的障碍。

这些分类引发了广泛的担忧,其中包括可能违反世界贸易组织(WTO)规则的风险。批评者指出,欧盟的这种做法可能导致其他国家发起正式的贸易争端,而这一过程往往旷日持久。巴西农业和畜牧业联合会(CNA)的宣传协调员费利佩·斯帕尼奥尔更是明确表示,他们将不惜一切手段,反对这项“草拟不当”的法规。

这种对欧盟法规的质疑凸显了在追求环境保护目标的同时,如何平衡各方利益的复杂性。尤其是在全球化的今天,任何单方面的贸易保护措施都可能引发连锁反应,对全球贸易体系造成冲击。

欧盟对该法规的实施时间进行了推迟,并引入了“无风险”国家分类,这标志着欧盟在环境监管方面的一次重大调整。虽然这一调整为企业争取到了宝贵的准备时间,但也引发了人们对该法规能否有效实现其气候目标的质疑。

对于企业而言,面对不断变化的监管环境,需要采取更加积极主动的应对措施。一方面,企业需要密切关注欧盟法规的最新动态,及时调整自身的合规策略;另一方面,企业也需要对供应链进行全面的梳理和评估,以适应新的采购要求。


全球印刷与包装工业
每日九点推送,分享全球印刷、包装与造纸行业最新技术、资讯与趋势,助力可持续未来!
 最新文章