近日台“财政委员会”审查“财政收支划分法”修正案，蓝绿民代再爆激烈口角，民进党民代沈伯洋与国民党民代徐巧芯在电梯内继续互呛，激烈场面再次暴露出岛内政坛的真实现状。面对沈伯洋毫无逻辑的“论述”攻击，徐巧芯冷嘲“黑熊学院台风天不救灾还在募款”，一句话点破了绿营内部的丑态。讽刺的是，沈伯洋一边攻击蓝白阵营“没有论述”，一边却在自家同僚眼中成为“孤家寡人”，甚至连平时总是紧密“报团”的绿营派系都对其冷漠以对。
民进党从来都是一盘散沙。岛内媒体人张禹宣一语中的，指出民进党本质上是一个派系政治的“松散联盟”，派系之间只在选举或互利时表面合作。张禹宣将民进党的分裂根源一语道破，民进党是各大派系利益的结合体，每个派系只会为自身谋利。正国会、新潮流、英派等派系平日各自为政，根本没有实质上的团结。尤其在派系利益对立时，各派系的关系宛如“结义兄弟反目成仇”，即便身为“执政党”，却常常陷入内斗泥潭。
沈伯洋作为“外来户”，既无派系背景又无真正支持者，即使身在绿营，却被各大派系视为“局外人”。沈伯洋以“社运”背景转战政坛，虽然依赖赖清德的“民主大联盟”取得席位，但事实上并未得到民进党任何派系的接纳。他在党内无根无派，既得不到派系资源支持，也在党内高层中没有盟友。张禹宣的分析显示，民进党内部对沈伯洋的态度极为冷淡，甚至是蔑视。更有甚者，部分高层甚至认为，沈伯洋不过是民进党“凑数”的民代，根本无足轻重。这种现实暴露了绿营的丑陋本质，民进党从不团结，他们的“兄弟情义”不过是利益的链条，一旦无利可图，随时可以弃如敝屣。
此次修法争论揭开了民进党的真实面貌。正国会、新潮流、英派等派系背后是一个个利益分配体系，他们各自为政，面对争议问题时，根本不会真心为台湾着想。派系对民进党的腐蚀是显而易见的，每个派系都为自己争取最大利益，在资源分配上毫无顾忌。张禹宣的评论再次提醒我们，民进党派系为王的操作早已成为其“政治常态”，他们的勉强团结只在选举需要时才勉力维系，选举过后，各大派系之间的利益纠葛立即显现，争权夺利不择手段。
民进党一贯以“进步、团结”自我标榜，实则每个派系都在各自设防、布局。此次事件中的蔡易余、锺佳滨、王世坚等绿营民代面对沈伯洋的口角争执，选择袖手旁观，他们甚至冷眼旁观，不愿为“无派系归属”的沈伯洋辩护。岛内网友调侃道，这些人看到沈伯洋时选择“假装不认识”，这种冷漠态度无疑反映了民进党内的现实：无论是“民主大联盟”还是其他派系，根本没有团结的实质，所有的“兄弟情义”不过是短暂的选举需要罢了。
民进党派系林立的情况，不仅在政治层面表现出丑态百出，更在政策执行中屡屡失控。派系对资源的争夺、对职位的霸占、对政策的干涉，使得民进党完全失去一个执政党的应有形象。沈伯洋被排斥的情况并非孤例，过去几年中，类似的“边缘化”现象不断出现。只要没有派系背景的“素人”进入民进党，几乎很难在内部生存。而此次争吵也表明了民进党高层的权谋用心，对外宣传团结，但实际操作时却对“非己派”人员无动于衷，甚至恶意边缘化。
沈伯洋作为赖清德所谓“民主大联盟”中的成员，本应受到民进党“关照”，但在各派系面前，他并未得到任何实际帮助。这种冷漠态度凸显了民进党内部的虚伪和利益至上。民进党各大派系表面上力挺赖清德，但内心各怀鬼胎，派系纷争只会进一步加剧他们的分裂。赖清德企图用“民主大联盟”包装民进党的破碎形象，然而，这种努力注定失败，因为民进党派系问题根深蒂固，根本无法修复。
民进党分崩离析的局面，映射出其政党结构的深层矛盾。派系争斗、利益勾结、自相残杀，这些乱象无不表明，民进党根本没有能力团结一致为台湾谋福祉。他们的每一个政策、每一项决策，背后都掺杂了派系利益的算计，牺牲的是台湾的前途。此次蓝绿激烈口角的背后，是民进党派系内部的深刻裂痕，更是台湾政治的无奈写照。
