科普需要查阅大量资料，在这个过程中又会发现很多新的问题。就比如说题目中的问题，全人类不断练习从悬崖上往下跳，时间足够长的话，最终能否进化出翅膀？
其实这个问题是对进化论的误解。这里先强调一点，有人会认为把进化论叫做“演化论”比较合适，其实没必要这么较真，称呼或者翻译的不同罢了，并不会改变进化论的本质内容。只是有人觉得“进化论”这种称呼不严谨，但没必要因为这个就反对进化论。
进化论并不是“用进废退”，更不是万能的，不是你想进化成什么样就能进化成什么样。进化论是以基因突变为基础，同时通过大自然选择，然后进行被动的淘汰。
用进废退与达尔文进化论的区别，长颈鹿是最好的例子，其实这个例子早就被用烂了。用进废退理论认为，长颈鹿可以通过不断锻炼，也就是不断伸脖子的动作让脖子变得越来越长，自己锻炼出来长脖子之后，自己后代的脖子也会很长。
进化论并不那么认为。进化论认为基因突变完全是随机行为，没有固定的方向。比如说，在基因突变的过程中，产生了两个脖子长度的长颈鹿，分别是1米和1米5，很显然，1米5脖子的长颈鹿更容易存活下来，而1米脖子的长颈鹿大概率会被大自然淘汰。时间长了，最终留下来的长颈鹿脖子就会越来越长。
根据进化论，基因突变会形成拥有不同性状特征的个体，而不适应环境的个体会被大自然淘汰，适应环境的个体会保留下来。于是，随着时间的不断推移，适应环境的个体的性状特征就会保留下来，这个过程是相当漫长的。
也就是说，我们通常所讲的进化，其实就是基因突变的不断累积，这里的基因突变当然指的是适应环境的基因突变，那么不能适应环境的也很难一直累积下去，早就被淘汰了。
由于进化的过程相当漫长，这就要求一个物种的种群数量必须足够多，同时周围环境的变化也不能太剧烈，只有这样，该物种才有充足的时间让大自然选择变异的个体。一代又一代的变异不断累积，最终物种的形状发生了偏离，从而在某个时间段产生新的种群，也就是“亚种”，物种就是这样通过时间的积累不断进行更新和分化的。
通俗来讲，这就是“量变引起质变”的过程，这个过程是极其漫长的，比如留给物种足够的时间进行大自然选择和淘汰。因为任何物种首先要做的就是保证该物种性状的整体稳定性，也就是说，首先要保证“人还是人”，不能说因为基因突变，生下来的下一代人类突然就变成其他物种了，这不乱套了吗？
在保证整体稳定性的基础上，基因突变会不断累积，到了一定程度，性状特征就会发生明显的偏离。而这个过程需要环境保持相对稳定，不能在短时间里有剧烈的变化，否则基因突变就没有时间进行累积，自然也发生不了明显的性状改变，进化也不可能发生。
像题目中所讲的，试图通过跳崖这种行为，在短时间内就想进化出翅膀，是根本不现实的，因为“从在地面上行走直接过渡到了跳崖”，人类活动的环境发生了如此剧烈的改变，基因突变完全承受不了，意味着没有任何进化时间，大自然的选择就很简单：直接淘汰所有人类！
也就是说，人类想要通过跳崖这个动作进化出翅膀，理论上讲并不是不可能，但有一个重要前提：跳崖这个动作绝不能太简单粗暴，不能直接“赤手空拳”直接从几百米的悬崖上直接跳下去，而应该采取更“温和”的跳崖方式。
“温和”的跳崖方式有很多，只要保证人类在跳崖的过程中刚好不会摔死就行，比如说，适当降低悬崖高度，在悬崖下面铺上一定厚度的缓冲物体等，实际上这种跳崖方式就等同于体育训练，只不过这种体育训练的风险性更高而已。
而长时间“体育训练”的结果很可能就是，人类的手掌角质也会变得更厚，更类似脚的特性。因为在跳崖落地的过程中，四肢落地显然比双脚直接落地的可靠性和安全性更高。
这意味着人类会朝着四肢物种进化？或者退化？
其实进化或者退化只是人类的定义而已，只要能适应环境的就是进化。也就是说，只要能让人类更适应跳崖，就是进化。
当然，进化成四肢物种只是其中的一个方向，还有很多其他方向，而进化出翅膀也是其中一个方向，只是很极端的方向。
不过，进化论表明，后天获得的性状变异并不能直接传递给下一代，比如说你通过后天训练获得的发达胸肌并不能遗传给你儿子，你儿子出生后不可能有发达的胸肌。但是，这并不是说后天努力获得的变异就毫无用途，这些变异能够保证在环境变化的情况下，尽可能保证不被环境淘汰，剩下的就是期待下一代的身体结构发生“突破性”变革。
什么变革呢？说白了就是基因突变，期待后代能通过基因突变，突变出让他们“飞翔”的基因，也就是“翅膀”。
说白了，不管你如何努力，如果基因本身“不争气”，就是不突变出能够飞翔的基因，你的任何努力都是白搭。
等等，刚才说了“基因突变都是随机的”，意味着我们并不能控制基因突变的方向，是不是意味着我们只能“坐以待毙”呢？
并不是，基因本身的突变确实是随机的，但在重组的过程中，的确也会受到人体内环境改变的影响，而后天的努力和环境改变会引起我们身体内物质交换的改变。
基因并不是完全封闭的，会受到外部环境的干扰，这种干扰最终会影响到基因的重组过程和结果。只是我们目前并不知道外部的干扰到底如何具体影响到基因的，更不能控制最终的影响结果。
而基因突变的这种不确定性，会让整个物种的性状表达方式不断扩散，朝着多样化扩散，实际上这就诠释了地球生命史上著名的寒武纪大爆发。
虽然基因突变是不确定的，但只要一个物种的种群数量足够庞大，时间足够长，就意味着突变可以覆盖更多的方向，甚至覆盖几乎所有的方向。理论上分析，终有一天会突变出具有飞翔功能的基因。
也就是说，基因突变实际上就是不断试错的过程，错误的或者说不适应环境的基因被淘汰，那些正确的基因最终会被留下来。
在基因突变的基础上，加上后天获得的变异，两者一起推动了物种的不断进化。
当然，通过基因突变直接获得能够飞翔的功能，可能性几乎为零，但突变出更适合跳崖的基因变异，可能性会更大，并且这种基因突变是可以遗传的。在这种遗传的基础上，后代就会变得越来越适合跳崖，虽然并不见得最后一定会进化出翅膀，但肯定会以其他形式表现出更适合跳崖的性状特征，就好比“猫有九条命”，从高处跳下很难摔死一样。
最后说一点，基因突变是物种进化的基础，但还必须有来自外部环境的生存压力，才能有进化的发生，这种其实也属于大自然的选择。就拿我们人类来讲，在环境改变的情况下，迫于环境压力，不得不直立行走。直立行走之后，其实人类的祖先仍旧面临着超乎想象的生存压力，这种来自外部环境的强大生存压力，也会影响到人类祖先身体内部物质的交换，进而间接影响基因突变，最终人类祖先也是足够幸运，终于突变出了智慧基因。
对于绝大多数物种来讲，其实智慧不但没用，反而还是累赘。统治地球超过1亿年的恐龙，由于统治力太过强大，生活非常安逸，根本没有任何朝着智慧进化的动力，即便是基因突变本身真的非常随机地突变出了智慧基因，也并不会保留下来。但智慧对于人类祖先来讲恰恰是最好的“礼物”。没有智慧，恐龙仍旧能通过其他方式生存下来，但如果人类祖先没有进化出智慧，结果只能是灭亡。
也就是说，人类的祖先其实本应该是要被淘汰的，只是运气站到了我们这边。如果人类祖先运气没有那么好，没有突变出智慧基因，最终会怎么样？
两个字：灭亡。在我们看来，这样的结局很残酷，甚至让我们无法接受，但其实太正常不过了。大自然的主旋律其实就是灭亡，我们根本不知道大自然筛选掉了多少不能适应环境的突变基因，但一个残酷的事实其实已经表明了一切：
地球上出现过的物种，99%以上都已经灭绝了！
所以说，如果人类这个物种被大自然淘汰了，真的一点关系也没有，就犹如广阔的大海溅起的一小朵浪花一样，大自然毫不在乎！
完！
