厅局级领导4000字致辞稿，讲得真好，尤其是天线、地气兼备！《拥抱不确定，寻找可能性——在中国政法大学法学院2021届研究生毕业典礼上的致辞》（最高人民法院国际合作局副局长何帆，2021年6月24日。作者现任最高人民法院审判管理办公室主任、最高人民法院审判员）
大家下午好！很荣幸参加今天的典礼，并受邀致辞。所谓“毕业”，就是结束学业。用句“蹭热搜”的话，还包括散伙之后那些想你的漫漫长“夜”。当然，更加残酷的现实是，毕业可能就得面临艰难择业、艰苦创业，甚至痛苦失业、重新就业。换句话说，毕业就像母校一次盛大的烟花齐射，在璀璨烟火中，大家欢喜着奔向不确定的未来，迎接不确定的安排。
我不是政法校友，也非杰出人士，在诸位同学毕业的大日子里，很难给出通向成功道路的建议，只能结合个人经历，讲三个小故事，就如何迎接未来的不确定，谈一些粗浅看法。
第一个故事，是关于承诺。22年前，我本科毕业，正逢武汉市公安局从应届生招人，由于考研成绩还没出来，抱着试一试的心态报考了。面试之前，我猜想，肯定会有人问报考警察的动机。那时有部香港电影叫《五亿探长雷洛传》，男主角由刘德华饰演。片头有段对话，令人印象深刻。考官问雷洛：“为什么当警察？”，后者答：“为了吃饭。”同学开玩笑说，反正你要去读研，不如也回答“为了吃饭”。然后一拍两散。
面试当天，果然有人问了那个问题，我当场认怂，选择了四平八稳的答案：“为了在全社会实现公平正义。”主考官是位老警察，他笑了笑，说：“这个答案的份量，你能体会到么？”我点头说“能”。老警察意味深长地说：“不，你不能。等你穿上制服，就不会随便作出这样的承诺。”
事实证明，认怂是对的。那年考研成绩出来，我没考上，成为编号42014506的武汉警察。四年公安生涯，我做过巡警、法制、经侦，也经历了一些人生波折，对老警察那句话有了更深刻的感悟。当我对与孩子走散的母亲说“一定帮你找到孩子”，对诈骗案受害人说“一定替你追回血汗钱”，你能看到对方眼眸中重新闪烁的光亮，也真切感受到承诺的份量。
是的，人的一生会作出很多承诺，如“我养你啊”“爱你一生一世”，有的是情感驱动，有的全靠荷尔蒙刺激，大多不受规范约束。刚迈出校门，你可能觉得自己青春在手、大好前程、无所不能，充满“直挂云帆济沧海”的乐观。
随着岁月消磨、年龄渐长，才会发现自己其实无法阻止父母老去，无法挽回一段爱情，有时甚至无法替好人讨回公道，无法将坏人绳之以法，遭遇更多的是“拔剑四顾心茫然”的无力感。
然而，当你以职业身份作出承诺，诺言就与你的职责、尊荣“挂钩”了。无论是“抓到凶手”“追回血汗钱”，还是“找到孩子”“还你清白”，这些承诺都会让当事人在最彷徨无助时看到希望，甚至成为激励他们走出黑暗的光亮。26岁时的罗翔老师，会因为未向一位寻求法律援助的老太太透露自己有律师资格而愧疚。但他当时与各位一样，还是在校学生。而在律师行业，所有人也信奉一个道理：凡是承诺打官司“包赢”的，百分百是骗子。
在座诸君，如果有朝一日踏上法律职场，无论你是法官、检察官，还是警察、律师，请认真对待承诺、慎重作出承诺、庄严兑现承诺。因为承诺背后，是专业的力量，也凝聚着公众对法律的信仰。
第二个故事，是关于人性。2006年，我博士毕业，在云南某中院刑事审判庭锻炼。第一次到刑场观刑，就看到令我内心震撼的一幕。当时，一名死囚即将被执行枪决。临刑前，他突然对法警提出请求：“我面前的地上有颗石子，如果倒下，正好会磕到我的脸，能不能把石子挪一下。”法警请示现场指挥的中院副院长。副院长下令：“马上挪！”
事后，副院长说：“这种事以后不用再请示了。无论他们犯了多大的罪，也拥有生而为人的尊严。”我很庆幸，初涉刑事审判，就遇到这样的人和事，因为它让我对肩头所负责任，有了更深层次的认识。
再后来，我遇到过因替重罪被告人辩护而挨骂的律师，他会感慨“都2020年代了为什么还要朝辩护律师身上扔石头”，然后嘟哝着“这恰恰证明了我的职业价值”精心准备、走向法庭。
我也见过给罪犯孩子寄学费、买平板电脑上网课的公诉人，我问她：“既然孩子父亲是你送进监狱的，为什么还要这么做？”这位检察官回答：“送他爸坐牢，是我履行检察官的职责；捐助这个孩子，是因为我也是一个母亲，不能眼瞅着他因为没人照管，重走自己父亲的错路。从广义上讲，这也是检察官的职责。”
我想，故事中那位副院长、检察官和律师所作的事，法学院都没有教过，但是，在这个人工智能开始与法学院毕业生“抢饭碗”的时代，每位法律人的心底，都应当为人性和尊严，保留一块敞亮的空间。
在冷冰冰的机器算法面前，这是我们最大的竞争力。
第三个故事，是关于修行。2007年7月，从云南法院锻炼回来，我被分配到刚成立的司法改革办公室。其实，我选择进入最高法院，就是想成为一名专家型法官。所以，第一天见司改办领导，就提出自己是学刑法的，之前从事的侦查、审判工作也与刑事相关，希望多参与刑事司法改革工作。
当然，领导也没客气，直接回答：“司法改革是一项综合性工作，没有具体的部门法对应。从今天起，忘记你是学刑法的。记住，是你要去适应工作，而不是让工作适应你。”接着，分给我第一个任务：研究多元化纠纷解决机制改革。
那时，刚成立的司改办汇聚了各路高人。有的过去是高校教授，对改革理论信手拈来；有的是资深法官，对基层情况如数家珍；有的曾在海外留学，熟悉域外司法。有个叫方金刚的同志，每次上班坐两小时地铁，路上通读一个最新英文判决，到单位后就作案情播报，还经常翻译域外司法前沿资料。相比之下，我的知识结构、司法经历都很单一，自惭形秽之余，总琢磨着如何调到刑庭办案。
2008年2月27日中午，突然接到电话通知，下午最好不要外出，有首长要来。下午4点，即将卸任的首席大法官肖扬来到会议室，与司改办同志逐一握手。看到我们几个年轻人，他语重心长地说：“司法改革需要新生力量，年轻人要坚守岗位、加强学习，把改革事业接续传承下去。”听完老人家的话，就不好意思再提调走了，决定边干边学，也尝试着做做翻译。这一干，就是14年，期间还利用业余时间翻译了14本书。
干了14年司法改革，从司法责任制、法官员额制、人财物省级统管，到设立专门法院、案件繁简分流、在线诉讼规则、法院审级职能，几乎每接手一项新任务，都是一个修行的过程。在我看来，所谓修行，不是在做自己想做的事中提升，而是在事与愿违中砥砺前行。在平坦大路上跑得再快也是陶冶心性，翻山越海升级打怪才是成长捷径。
2012年夏天，我认识了一位叫邹碧华的上海基层法院院长。每次见面，他都带着厚厚一大本管理学方面的著作，上面贴着五颜六色的标签，密密麻麻都是笔记。我开玩笑说，您靠那本《要件审判九步法》，就已是全国知名的专家型法官了，为什么还要研究管理学？邹碧华回答，做法官就要精通审判，做院长、搞改革当然要懂管理，在任何岗位历练，都要成为专家。在他看来，“爱一行，干一行”是顺势前行，“干一行，爱一行”才是砥砺修行。两年后，他被习近平总书记称为“甘做‘燃灯者’”的好法官。
2014年1月的一天，我收到一封信。信上说：
“法律不仅仅在于条文，更在于先进的理念。如此，在实践中才不会迷失，在困难障碍前才能坚定前行的勇气。法律既应重在本土，亦应懂得吸收借鉴，如此，才能让自己站在更高的起点，并遵循普遍的规律。……当今社会，浮躁功利之气盛行。惟希今后你仍坚持对法律孜孜以求，继续探索符合法治发展的规律性问题。若能将你在我国最高法院的工作体验和回顾总结集合成文，向国内外介绍中国的最高法院，便是更好。请相信，作为一位法律老人，对你和其他法官的艰辛奋斗我都欣然关注，充满期待，并献上我衷心的祝福！”
信的落款署名，正是7年前勉励我坚守岗位的肖扬老院长。收到这封信，我既感动，又欣慰。因为老人家当年的嘱托，我们做到了；而我们所做的事，他也看到了。
如今，又是7年过去了，肖扬院长已于2019年去世，邹碧华、方金刚这些司法先驱，也先后离开了我们。但是，经过包括他们在内的一代代法律人的持续接力，我们终于“做成了想了很多年、讲了很多年但没有做成的改革”，司法公信力不断提升，中国特色社会主义司法制度更加成熟更加定型。
是的，对广大法学毕业生而言，司法机关或许不是最好的就业选择。打开各种自媒体或择业攻略，上面充斥着各种顾虑：与律所或投行相比，法院会不会“事多钱少”？法官员额那么紧张，“法官梦”是不是要很久才能实现？就算考进最高法院，以后是不是也得先从基层法官做起？一旦进了法院，是不是就很难做律师了？……
从功利的角度考虑，上述担心并非全无道理。但是，如果从更宏大的时代背景和发展趋势来看，你们会发现，经过深化改革，原有的司法地方化、行政化“窠臼”已被打破，“审理者裁判，裁判者负责”的新审判格局正在形成，禁止领导干部插手、干预案件成为不可逾越的“纪法红线”，信用惩戒让“失信人”寸步难行，中国特色、世界领先的互联网司法新模式正“领跑”全球。
总之，尽管仍有一些不完美，但各位走出校门后，面对的已是新中国历史上最佳的法治环境。说到这里，请容我做一个小广告。作为一名政法大学的毕业生，择业首选当然应是践行初心梦想的地方。“挥法律之利剑，持正义之天平”。天平在哪儿？当然在人民法院！手挥利剑的战士，一定要去炮火最集中的地方。中国哪里的纠纷最集中，当然也是人民法院！
习近平总书记提到当代中国青年时，用了“生逢盛世，肩负重任”八个字。在这个法治盛世，相信同学们会有更广阔的职业舞台。对毕业生而言，不确定是未知的风险，也是实现人生抱负的各种可能。青春的本质、青春的精彩，就是这千万种可能性。前行路上，你们可能面临更多不确定，而拥抱、碰撞、超越不确定的过程，本身就是一段奇妙、愉悦、成长的旅程！走出校门，希望大家信守承诺、尊重人性、砥砺修行，做一个合格的法大人、一个优秀的法律人，一个大写的人！
谢谢大家！祝同学们找到属于自己的可能性！（来源：中国政法大学法学院）
